№ 9
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Осъденият Р.И.Д., редовно призован не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с Пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписана от Ст.
комисар В.К..
За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р.И.Д. - роден на ******** година в гр. П., живущ в същия град, ул.
"И.К." № **, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ЮРК. Р.: Становището ни е положително. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното положение
на лишения от свобода към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 24 дни.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Искането е основателно. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и заповедта
за упълномощаването на юрк. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Д. е осъден на
една година „лишаване от свобода. Изтърпял е фактически 7 месеца и 7 дни,
от работа 2 месеца и 29 дни. Началото на наложеното наказание е 07.06.2021
г. Лишеният от свобода по характер е открит, спокоен, изпълнителен е по
време на изтърпяване на наказанието. Положително е отношението му към
труда. Отношението му към плана на присъдата е положително. Социално-
педагогическата работа с лишения от свобода е насочена към запазване на
добро поведение, подобряване на нагласите за водене на законосъобразен
начин на живот. Награждаван е. Още от началото започва да се труди. Рискът
от рецидив е спаднал от 27 на 21 т. Предвид на гореизложеното, на основание
чл. 70 от НК моля да бъде освободен, като към датата на освобождаването
остатъкът е 1 месец и 16 дни, за който да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че молбата на
осъдения Д. за УПО е основателна и следва да бъде уважена. Налице са,
според мен, материално-правните предпоставки на чл. 70 от НК, а именно:
изтърпял е повече от ½ от наложеното наказание, дал доказателства за своето
поправяне, поради което считам, че молбата следва да бъде уважена. С оглед
на горното, моля за Вашия справедлив съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Поддържам си
искането.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се
уважи.
3
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
Със споразумение от 24.11.2016 г. по НОХД № 262/2016 г. на Районен
съд - П. е признат за виновен в това, че:
На 25.06.2016 г. в град П., без надлежно разрешително е държал в себе
си и в лек автомобил високорисково наркотично вещество – 5,46 гр.
амфетамини на стойност 29.28 лв. и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК е осъден на 7 месеца „лишаване от свобода“.
На 25.06.2016 г. в го П. е управлявал МПС- лек автомобил, след употреба
на наркотични вещества – амфетамини, установено по надлежния ред с
техническо средство, поради което на основание чл. 343б, ал. 3 и чл.
343г от НК е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“, ГЛОБА в
размер на 500.00 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд П., както и на
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 23 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода е присъединено наказанието „лишаване от
право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - да управлява МПС за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода е присъединено изцяло наказанието ГЛОБА в
размер на 500.00 /петстотин/ лева.
С Присъда № 1 от 07.01.2020 г. по ВНОХД № 637/2019 г. на Окръжен
4
съд - Пазарджик е отменена Присъда по НОХД № 270/2018 г. на Районен съд
- гр. Панагюрище и е признат за виновен в това, че на 29.07.2018 г. в гр. П. е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а
именно: 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство,
поради което и на основание чл. 343“б“ и чл. 343“г“ от НК е осъден на 1
година „лишаване от свобода“.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно
отложеното наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“, наложено
му със споразумение от 24.11.2016 г. по НОХД № 262/2016 г. на Районен съд
- Панагюрище, изтърпяно за времето от 24.12.2020 г. до 07.06.2021 г.
Начало на наказанието по ВНОХД № 637/2019 г. по описа на ОС -
Пазарджик: 07.06.2021 год.
Към 14.12.2021 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 6 месеца и 8 дни,
от работа 2 месеца и 18 дни, или общо 8 месеца и 26 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 4
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 24 дни.
По отношение на осъдения Д. в становището се посочва, че до момента
е с примерно поведение и спрямо служителите проявява респект и уважение.
Видно от депозираното становище, оценката на риска от рецидив на
престъпната дейност е определена като ниска 27 т.
Рискът от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е
нисък. За обществото и за самия него също е нисък, но би могъл да бъде по-
висок по отношение управление на МПС под въздействие на алкохола и
наркотиците предвид криминалното му минало. Няма индикации за
самоувреждане.
В становището е акцентирано, че отношението на осъдения Д. към
плана на присъдата е положително. Социално-педагогическата работа е
насочена към запазване на добро поведение, подобряване на нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот, подходящо трудово устройване и
повишаване на правната култура, което давало положителни резултати.
Сочи се, че осъденият е с положително отношение към труда,
5
изразяващ от самото начало желание да се труди. С възложените му трудови
задачи се справял отлично. Не е наказван. Награждаван е многократно за
висока дисциплинираност и съзнателно отношение към труда.
В заключение е посочено, че в резултат на корекционната работа с
осъдения Д., рискът от рецидив е редуциран от 27 т. на 21 т. в отношение към
правонарушението и уменията за мислене. Вследствие на това, осъденият бил
наясно с причините, поради които е осъден, осъзнава и признава вината си.
Рискът от сериозни вреди оставал нисък по отношение на всички категории
лица, а прогнозата за водене на законосъобразен начин на живот е
благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направен извод,
че с оглед на здравословното състояние и необходимостта осъденият да бъде
съхранен и поставен в щадяща среда, е удачно да бъде условно предсрочно
освободен.
С оглед на горното, съдът приема, че осъденият Д., следва да
бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на
здравословното състояние на осъдения Д., както и фактът, че е изтърпял
почти напълно наложеното му наказание „лишаване от свобода“, от което му
остава по-малко от 2 месеца, и с оглед на посочените в становището
регистрирани позитивни изменения в поведението му, във връзка с
поемането на личната отговорност и набелязани цели за бъдещето, са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче, осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
6
протест, съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК, е 7-дневен, а определението следва
да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за
обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180,
ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 16 дни.
По отношение на наложеното на осъдения Д. наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 8 месеца, съдът намира
следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване
засяга и срока на наказанията „лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
от НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
„лишаване от права“ се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който
е равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
Присъда № 1 от 07.01.2020 г. по ВНОХД № 637/2019 г. на Окръжен съд -
Пазарджик на осъдения е било наложено наред с „лишаването от свобода“ и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“, на основание чл. 70, ал. 4
от НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на
определения изпитателен срок.
В конкретния случай, за постигане целите на наказанието, съдът
намира, че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да
освободи осъдения Д. от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание
„лишаване от право да управлява МПС“, доколкото данните по делото
определено сочат, че случаите, за които той е бил осъждан са свързани
именно с управление на МПС след употреба на алкохол.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р.И.Д. -
7
роден на ******** година в гр. П., живущ в същия град, ул. "И.К." № **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 1 месец и 16 дни, считано от датата на изпълнението на
настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - наложено му с Присъда № 1 от 07.01.2020 г. по
ВНОХД № 637/ 2019 г. на Окръжен съд – Пазарджик, а именно: 1 година
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 16 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 8 месеца, наложено на
осъдения Р.И.Д. с ЕГН **********, с Присъда № 1 от 07.01.2020 г. по
ВНОХД № 637/ 2019 г. на Окръжен съд - Пазарджик, със срока съответстващ
на неизтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“, а именно 1
месец и 16 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Панагюрище за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Панагюрище, Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Панагюрище за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
8
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9