О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер: 260129 19.04.2021г. Град: Хасково
Хасковски окръжен съд наказателен състав
На тринадесети април, година: 2021г.
В открито заседание в състав:
Председател: Стратимир Димитров
Членове: Боряна Бончева
Красимир Димитров
Секретар: Веселена Караславова
Прокурор: Петър Мидов
Като разгледа докладваното от съдия Кр. Димитров В.н.ч.д.№ 149 по описа
за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 341 вр. Глава ХХІ от НПК.
С протоколно
определение № 260078 от 12.02.2021г., постановено по ч.н.д.№ 4/21г. на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК РС Хасково определил на осъдения
Д.Р.М. едно общо наказание, измежду
наложените му с влезли сила съдебни актове наказания, както следва:
I-ва група по НОХД №№ 63/2017г. , 61/2017г. и
76/2017г., всички по описа на Районен съд – Хасково в размер на най-тежкото от
тях, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца.
II-ра група по НОХД №№ 361/2020 г., 1090/2020 г. и
1091/2020 г., всички по описа на РС - Хасково, а именно: „Лишаване от свобода”
за срок от 1 /една/ година.
Определен е
първоначален ,,строг“ режим на
изтърпяване на общите наказанията по двете групи съвкупности, а на основание
чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК РС е приспаднал
изтърпените части от наказанията: 1. от „Пробация“-та, считано от
01.06.2020 г., в съотношение два дни ,,Пробация“ за един ден ,,Лишаване от
свобода" и 2. от „Лишаване-то от
свобода“, по което и да е от осъжданията, включени в съвкупността.
Недоволен от
определението в частта, касаеща приспаднатото на основание чл. 25, ал. 3 от НК
наказание „пробация“ от определеното общо наказание „лишаване от свобода“ по
втората група съвкупности, е останал прокурор от РП Хасково, който го
протестира в законовия срок с оплаквания за незаконосъобразност. Първо съдът не
отчел обстоятелството, че с влязло в сила определение на ОС по ч.н.д.№ 539/20г.
наказанието пробация било заменено с лишаване от свобода, в какъвто аспект
приспадане не се допуска, с оглед преценката на ОС за замяна изцяло или отчасти
на „пробация“ – та. Второ при заменено наказание пробация с лишаване от
свобода, изтърпяната част на по-лекото наказание не се приспада, защото при
замяната това действие било извършено при редукцията на санкцията. Твърди се
неприложимост на чл. 25, ал. 3 от НК, защото при замяната размерът на
„пробацията“ е бил определен при условията на чл. 43а, т. 2 НК и приспадане на
заместващото наказание лишаване от свобода би следвало да се извърши в
съвкупността, в която то участва. Предлага протестираното определение да бъде
изменено, като постановеното приспадане на наказанието пробация – отменено.
Участващият във
въззивното производство прокурор от ОП Хасково даде становище за
незаконосъобразност на определението в протестираната част и предложи съдевния
акт да бъде изменен в искания смисъл.
Защитникът на
осъдения приема, че определението е законосъобразно и иска да бъде потвърдено.
Осъденият Д.Р.М.
споделя казаното от защитника му и иска да му бъде определен първоначален общ
режим на изтърпяване на наказанията.
Не се спори между
страните, а това се установява и от събраните в производството пред РС писмени
доказателства, че М. е осъждан многократно, с влезли в сила съдебни актове по
НОХДела №№ 63/2017 г., 61/2017 г., 76/2017 г., 362/2020 г., 1090/2020 г. и
1091/2020 г., всички на РС Хасково за извършени престъпления против
собствеността за които му са били налагани наказания „лишаване от свобода“ за
различен срок (по петте дела) и пробация по н.о.х.д.№ 362/20г. Остатъкът от
наказанието „пробация“, включващо „задължителна регистрация по настоящ адрес
два пъти седмично“, задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и
„безвъзмезден труд в полза на обществото по 200 часа“ от 1 година 7 месеца и 9
дни, с влязло в сила на 11.12.2020г. № 280118/03.12.2020г. на ОС Хасково,
постановено по ч.н.д.№ 539/20г. е бил заменен с „лишаване от свобода“ за срок
от 9 месеца и 25 дни, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим. Видно
от представената в производството пред РС справка на РС „ИН“ Хасково №
125/01.06.2020г. и справка за размера на изтърпяна част от наказание пробация
от същата служба № ХС 16/18.02.21г. е, че осъденият М. е търпял наказание
пробация, включващо двете задължителни пробационни мярка и „безвъзмезден труд в
полза на обществото“ от 01.06.2020г. до 22.10.2020г. или изтърпяната част на
наказанието е четири месеца и двадесет и един дни. Видно от справка ЗД
11/2021г. от 31.03.2021г. на Затвора Стара Загора е, че М. изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ по ч.н.д.№ 539/20г. на ОС Хасково в размер на 9 месеца и
25 дни, с начало на изпълнение 13.01.2021г. и към 13.04.2021г. ще е изтърпял 3
месеца. При тези факти законосъобразно РС е определил едно общо наказание на
осъдения М., в две групи: I-ва по н.о.х.д.№№
61, 63 и 76, всички на по описа на РС Хасково за 2017г., в размер на
най-тежкото от тях – лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца и II-ра по н.о.х.д.№№ 362(в диспозитива е посочен №
361/20г., но очевидно е допусната техническа грешка, защото по-горе в мотивите
е посочен правилния номер на делото – 362/20г.), 1090 и 1091 всички по описа на
РС Хасково за 2020г.
Протестът е допустим, като подаден в законовия срок и от легитимирана
страна. Разгледан по същество е частично основателен, а определението, в
атакувана му част - незаконосъобразно. Съдебният акт не е съобразен с дадените в т. 3 на Тълкувателно
решение № 6 от 30.06.2014г. на ВКС по т. д. № 6/2013г. указания – „при
определяне на общо най-тежко наказание при съвкупност от престъпления, наложени
с различни присъди, се взима предвид "заместващото наказание"
лишаване от свобода, което е определено по реда на чл. 451
- 452
от НПК“. Видно от приложените по делото справка и бюлетини за съдимост на М.
е, че с влязло в сила на 11.12.2020г., Определение от 03.12.2020г. по ч.н.д.№
539/2020г. на ОС Хасково, неизтърпяната част от наложеното със съдебния акт по
н.о.х.д.№ 362/2020г.(досадна техническа грешка е допусната и в акта на ОС,
вместо 362 е посочен номер на дело 326) наказанието „пробация“, включващо три
пробационни мерки, е било заменено с наказание „лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца и двадесет и пет дни, което да се изтърпи при общ режим. Това означава,
че към 12.02.2021г.(момента на постановяване на определението на РС)
наказанието пробация не съществува и съдът при кумулацията е трябвало да отчете
новото наказание "лишаване от свобода". Още повече, че осъденият в
момента търпи именно това наказание(справки от Затвора - Ст. Загора).
Същевременно видно от справката на РС „ИН“ Хасково е, че осъденият преди
замяната, е изтърпял част от наложеното по н.о.х.д.№ 362/20г. на РС Хасково
наказание пробация в размер на четири месеца и двадесет и един дни. Съобразно
чл. 25, ал. 3 вр. чл. 23, ал. 1 от НК изтърпяното наказание пробация“ се
приспада от наказанието лишаване от свобода в съотношение 2/1 – два дни
пробация/един ден лишаване от свобода. Не само, че няма никаква пречка, но е
задължително при приетото от законодателя решение и водещият при групиране на
наказанията принцип – това да става при най-благоприятен за осъдения вариант,
включващ и приспадане на вече търпяна част от наказанията, от определеното по
втората група общо наказание лишаване от свобода да бъдат приспаднати времето
през което осъденият е търпял наказание пробация от 01.06.2020г. до
22.10.2020г., а и лишаване от свобода, считано от 13.01.2021г., съобразно
представените от органите по изпълнение на наказанията справки. Районният съд и
за двете групи съвкупности не е конкретизирал каква част и наложено по кое
н.о.х.д. наказание приспада. Подобен подход, още повече при липса на
доказателства за действително изтърпени наказание, е недопустим. От
определеното общо наказание се приспадат изтърпяно изцяло или частично
наказание по включено в съвкупността осъждане по конкретно дело и точно посочен
времеви период. Като не е процедирал по посочения начин РС е постановил
незаконосъобразен акт, което налага определението в протестираната му част да
се измени, като се отмени относно приложението на чл. 25, ал. 3 вр. чл. 23, ал.
1 от НК, а ОС да посочи каква част, от кое наказание, за какъв период и по кое
от делата, включени в съвкупността приспада. Макар и образувано по протест,
доколкото са налични данни за всички изтърпени от осъдения наказания, с каквито
е следвало да разполага и РС от една страна; и от друга – такова приспадане е
изцяло в интерес на осъдения, то може и следва да бъде извършено от въззивната
инстанция. От определеното по II-ра група съвкупности
общо наказание е необходимо да се приспаднат наказанията по н.о.х.д.№ 362/20г.
на ХРС, които осъденият е търпял: пробация-та - за времето от 01.06. до
22.10.2020г. в размер на четири месеца и двадесет и един дни, която след
преобразуването се равнява на два месеца и десет дни „лишаване от свобода“ и
„заместващото“ наказание „лишаване от свобода“, считано от 13.01.2021г.
Искането за
изменение на режима в по-лек, предвид разпоредбата на чл. 57, ал. 1, б. „в“ НК
няма как да бъде удовлетворено.
Предвид изложеното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Определение
№ 260078 от 12.02.2021г. на РС Хасково, постановено по ч.н.д.№ 4/21г., като го
отменя в частта, в която на основание чл. 25, ал. 3 вр. чл. 23, ал. 1 от НК от
определеното на осъдения Д.Р.М. ЕГН ********** по н.о.х.д.№№ 361/2020 г.,
1090/2020 г. и 1091/2020 г., всички по описа на РС – Хасково общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година е било приспаднато времето
през което е търпял наказание пробация, считано от 01.06.2020г., вместо което:
На основание чл.
25, ал. 3 и ал. 2 вр. чл. 23, ал. 1 от НК приспада от общото наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, определено по н.о.х.д.№№
362/20г., 1090/20г. и 1091/20г., всички на РС Хасково, времето през което Д.Р.М.
е търпял наказания по н.о.х.д.№ 362/20г. по описа на РС Хасково: „пробация“ в
периода 01.06. – 22.10.2020г. и лишаване от свобода, считано от 13.01.2021г.
Определението е
окончателно.
Председател: Членове: