№ 2845
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:К.АСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110131669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване в 13:58 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ АД – редовно уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ И.И.Ю. – редовно уведомен, не се явява, представлява
от адв. Д.М. от САК, с пълномощно по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л.. К.. П. – редовно уведомен, се явява.
А. Б. К. – редовно уведомен, не се явява.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа:
Постъпило извън срок на 18.11.2021 г. заключение по СТЕ от вещото
лице П..
Постъпила е на съда на 27.10.2021 г. молба от вещото лице А. Б. К., в
която заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да изготви
възложената му съдебно- счетоводна експертиза. Моли да бъде заменен с
друго вещо лице.
Постъпила е по електронната поща молба на 23.11.2021 г. от ищцовата
страна, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие и моли за
допълнителен срок за ангажиране на доказателства.
1
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проекто-
доклад по делото.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
съдебно заседание.
АДВ. М.: Във връзка с молбата на ищеца възразявам да се дава нов срок
с оглед процесуалната икономия. Ищецът вече имаше няколко възможности
да се снабди с исканото доказателство с оглед на това, че предходното
съдебно заседание беше на 21.10.2021 г., а днешното е на 24.11.2021 г. и е
имал достатъчно време, поради което моля да оставите молбата без уважение.
Не възразявам по искането на вещото лице К.. Да пристъпим към изслушване
на изготвеното заключение по съдебно- техническата експертиза.
С оглед липсата на възражения от страните, съдът намира, че следва да
пристъпи към изслушване на явилото се вещо лице П. в днешното съдебно
заседание. С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещо лице по
допуснатата СTЕ:
Снема самоличността на вещото лице:
Л.. К.. П., ... г., с висше-техническо образование, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
напълно поддържам. Нямам какво да добавя.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме.
На въпроси на съда, вещото лице отговори:
Начисленията са на водомери по реални отчети, извършени от
проверител. Има талони с дата и подпис на страните. Справките съм получил
от техническия отдел на „...“, които кореспондират с електронните таблици.
Предвид казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
следва да присъедини към доказателствената съвкупност така представеното
заключение, като по отношение характера на вписаното в него съдът намира,
че това е въпрос по същество, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представеното заключение, като УКАЗВА да се изплати
на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лева, съобразно внесения
депозит.
Издаде се РКО.
По доказателствата, съдът намира следното:
Предвид депозираната молба от вещо лице А.К., в която посочва, че
поради служебен ангажимент не може да изпълни възложената му задача,
съдът намира, че същият следва да бъде освободен от задължението да
изготви ССчЕ по това дело, като бъде определено на негово място друго вещо
лице. С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА вещо лице Ас. Б. К. от задължението за изготвяне на
заключение по допуснатата ССчЕ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В.Л. Г. при същия депозит и при
същите задачи.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ и двете вещи лица по телефона за горното
определение.
С оглед молбата на ищеца за предоставяне на нов срок за ангажиране на
доказателства относно данъчно задължено лице на процесния имот, съдът
намира за основателно направеното от ответната страна възражение в
днешното съдебно заседание, предвид на това че издаденото съдебно
удостоверение се намира между кориците на делото, като за ищцовата страна
не съществува процесуална възможност да се дезинтересира от предявения от
него иск и образуваното исково производство.
Предвид това, че съдебното следствие не може да бъде приключено в
днешното съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 14:15 часа, за която
дата и час, страните са редовно уведомени.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице Г. по телефона за възложената
задача с изрично указание до следващото открито съдебно заседание да
представи заключение в срок, съобразно поставените задачи.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4