№ 185
гр. Русе, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
при участието на секретаря Вероника Якимова
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20224500500234 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
„Каполи ЕР“ООД със седалище и адрес на управление-гр.Бяла обжалва
Решение № 10 от 20.01.2022г, постановено по гр.д.№ 678/21 на РС-гр.Бяла, с
което е признато за установено на основание чл.124,ал.1 вр чл.439 ГПК, че
„Балея“ ЕООД не дължи на „Каполи Ер“ООД сумите по изпълнителен лист
на Районен съд-гр.Севлиево в общ размер на 2 471.36лв и с което ответното
дружество е осъдено да заплати сумата от 1 058.85лв разноски по делото ,
съответно сумата от 390лв, разноски по обезпечителното производство.
Излага оплаквания на недопустимост и неправилност на съдебното решение.
Счита, че решението е недопустимо, тъй като за ищеца липсва правен интерес
от завеждане на делото, тъй като взискателят не е оспорвал, нито отричал
погасяването задължение чрез плащане. Счита, че решението е неправилно
поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Иска от въззивния
съд да постанови решение, с което да обезсили постановеното решение като
недопустимо поради липса на правен интерес и да прекрати делото.
Претендира разноските в двете съдебни инстанции.
Въззиваемият Г.Д. Б. счита подадената въззивна жалба за
неоснователна, а постановеното от първоинстанционния съд решение за
правилно. Претендира разноските по делото.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
На 22.04.2021г Районен съд-гр.Севлиево е издал, на основание
чл.404,т.1 и чл.405, ал.1 ГПК и въз основа на Решение № 31 от 12.02.2020 по
гр.д.№ 1248/19 по описа на същия съд, Решение № 169/17.07.2020г по в.гр.д.
№ 124/20 по описа на Габровски окръжен съд, Определение № 217 от
1
26.11.2020г. по т.д.№ 2149/20 ВКС, влязло в сила на 26.11.2020,
изпълнителен лист № 260116, по силата на който „Балея“ЕООД е осъдено да
заплати на „Каполи ЕР“ООД сумата от 1147.36лв, разноски в
първоинстанционното производство, както и сумата от 604лв,
представляваща разноски в производството по обезпечаване на бъдещ иск,
както и сумата от 720лв-разноски пред въззивната инстанция.
Видно от доказателствата по делото „Балея“ЕООД е изплатило
паричното си задължение в общ размер на 2471.36лв с платежно нареждане
още на 09.12.2020г, т.е няколко месеца преди издаване на изпълнителният
лист по делото.
Независимо от това „Каполи ЕР“ООД въз основа на така издаденият
изпълнителен лист е образувал изпълнително дело № 20217340400787 по
описа на ЧСИ с рег № 734 с район на действие Габровски Окръжен съд. По
същото е изпратено съобщение до длъжника „Балея“ЕООД за изплащане на
тези суми, видно с разноски и такси за изпълнителното производство. Същото
изпълнително дело е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК въз
основа на молба на взискателя. За установяване на този факт по делото е
представена молбата на взискателя, върху която е видно произнасянето на
частният съдебен изпълнител. Представено е във въззивната инстанция и
уведомление от частния съдебен изпълнител до взискателя, че
изпълнителното дело е прекратено на 30.09.2021г на посоченото основание-
чл.433,ал.1,т.1 ГПК.
При така установената и пред първоинстанционния съд фактическа
обстановка, въззивният съд намира, че към момента на завеждане на исковата
молба- 14.07.2021г за ищеца Г.Д. Б. е съществувал правен интерес от
предявяване на иск с правно основание чл.439 ГПК за установяване, че не
дължи сумите по издаденият на 22.04.2021г, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20217340400787 по описа на ЧСИ с рег № 734 с район
на действие Габровски Окръжен съд. Този правен интерес обаче е отпаднал
след прекратяване на изпълнителното дело с постановление на частния
съдебен изпълнител на 30.09.2021г на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК.
Настоящият въззивен състав намира изводите на първоинстанционния съд, че
и след тази дата за ищеца продължава да е налице правен интерес от иска с
оглед възможността за взискателя да получи изпълнителния лист и да
образува друго изпълнително дело за неправилни. В конкретният случай
изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433, ал.1,т.1 ГПК поради
плащане от страна на длъжника на паричното задължение по изпълнителното
дело преди образуване на изпълнителното дело, за което на частният съдебен
изпълнител са представени надлежни писмени доказателства.
Правният интерес от предявяване на иск е абсолютна процесуална
предпоставка, от наличието на която зависи съществуването и надлежното
упражняване на правото на иск. За наличието на правен интерес съдът следи
служебно не само към момента на завеждане на делото, но и във всяко
положение на делото. С прекратяване на изпълнителното дело, образувано
въз основа на изпълнителния лист, послужил като изпълнително основание за
образуването му, поради изплащане на паричното задължение от длъжника
преди образуване на изпълнителното дело, правният интерес от предявяване
на иска с правно основание чл.439 ГПК отпада, поради което постановеното
от първоинстанционния съд Решение № 10 от 20.01.2022г по гр.д.№ 678/21 по
описа на РС-гр.Бяла, с което този иск е уважен, е процесуално недопустимо и
2
същото следва да се обезсили, а производството по делото да се прекрати
поради предявен недопустим иск.
В тежест на въззиваемия са направените от жалбоподателя пред
въззивната инстанция разноски в размер на 846лв, заплатено адвокатско
възнаграждение.
Настоящият съдебен състав намира обаче, че не жалбоподателя,
ответник по иска, не следва да се присъждат разноски в
първоинстанционното производство, независимо от изхода на спора, тъй като
са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като ответникът с
поведението си е станал причина за завеждане на иска, тъй като видно от
доказателствата ищецът е изплатил паричното си задължение към него не
само преди образуване на изпълнителното дело, но и преди момента на
издаване на изпълнителния лист.
Мотивиран така, окръжният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 10 от 20.01.2022г, постановено по гр.д.№ 678/
2021г по описа на Районен съд-гр.Бяла и
Прекратява производството по делото поради недопустимост на иска.
ОСЪЖДА „Балея“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление-гр.Севлиево, ул.“Зеленковец“ № 9 да плати на „Каполи ЕР“ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление- гр.Бяла, обл.Русе,
ул.“Генерал Арнолди“ № 1, бл.“Модул-1“, ет.4 сумата от 846лв, направени
разноски във въззивното производство.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1
месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3