ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 567
гр. ХАСКОВО, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500453 по
описа за 2022 година
Производството е въззивно и е по реда на чл. 278 ГПК, вр. чл.274,ал.1,т.2
ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба, с вх. № 260631/17.06.2022 г. от Д. Д. М. в
лично качество и като адвокат против определение постановено на 23.05.2022 г. от РС-
Димитровград по подадена молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г. по описа на РС-
Димитровград по гр.дело № 1172/2018 г.
Жалбоподателят Д. Д. М. е останала недоволна от определението на РС –
Димитровград, в частта с което е отложено произнасянето по молба с вх.№
260541/18.05.2022г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград, в частта с
която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по
гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград до приключване на производството
по искане на молителя до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково
и в частта с което е оставена без уважение молбата с която се иска съдът да постанови
спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № 20228740400343 по описа на ЧСИ
Самуил Пеев.
Счита,че съдът не е разгледал депозираното с молбата искане и не се е
произнесъл по него с оглед на което е допуснал процесуално нарушение. Намира
определението за незаконосъобразно, тъй като съдът разгледал исканото спиране по чл.309
от ГПК на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково по в.гр.дело № 532.25/2018 г. във
връзка с молба по чл.303,ал.1,т.1 от ГПК, по което искане безспорно компетентен е ВКС.
1
Моли съда да отмени определение постановено на 23.05.2022 г. от РС-
Димитровград в частта, в която е отложено произнасянето по молбата в частта й ,с която
се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело
№ 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград след приключване на производството по
искане на молителя до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково и с
което е оставена без уважение молбата с която се иска съдът да постанови спиране на
принудителното изпълнение по изп.дело № 20228740400343 по описа на ЧСИ Самуил Пеев.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба с вх.№
260736/22.07.2022 г. от М. Г. К., чрез адв. Светозар Стоянов Арнаудов, АК-Пловдив.
Излагат се съображения за неоснователност на частната жалба и молят да бъде отхвърлена
като неоснователна. Претендират присъждане на направените разноски за което представят
списък по чл.80 от ГПК. Правят възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на жалбоподателя във връзка с производството по подадената жалба.
По делото е постъпило възражение от жалбоподателя Д. Д. М. с вх.№
5879/02.08.2022 г. на отговор по въззивна частна жалба, с което възразява по отношение на
заявения размер на адвокатски хонорар на основание прекомерност.
Жалбоподателката има и особено искане – съдът да се произнесе по искането в
точка втора от молбата и да бъде допусната поправка на основание чл.247 от ГПК на
допусната очевидна фактическа грешка в решение № 260061 от 09.11.2020 г. по в.гр.дело №
525/2019 г. по описа на ОС-Хасково.
СЪДЪТ след преценка доводите на жалбоподателя и обсъждане на събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от
активно легитимирана страна, в законоустановения срок, поради което е процесуално
допустима и следва да се разгледа по същество.
Определението в частта с което е отложено произнасянето по молба с вх.№
260541/18.05.2022г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград за поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по
описа на РС - Димитровград до приключване на производството по искане на молителя до
ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково е неправилно. Съдът след
като е сезиран с искане по чл.247 от ГПК е длъжен да разгледа молбата и да се произнесе
с решение което подлежи на обжалване по реда на чл.247, ал.4 от ГПК. С оглед изложеното
определението в тази му част следва да се отмени и делото се върне на РС-Димитровград за
произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
225/27.05.2019 г. по гр.дело № 1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград.
В останалата му част определението е правилно и следва да се потвърди.По
искането за спиране на изпълнението вече има произнасяне от компетентния съд- ВКС,
2
който с определение № 113/28.06.2022 г. по ч.гр.дело № 2425/2022г. по описа на ВКС е
спрял изпълнението на влязло в сила решение № 260061/09.11.2020 г. по в.гр.дело №
525/2020 г. на ОС-Хасково, потвърдено с решение № 60138/2021 от 26.01.2022 г. по гр.дело
№ 723/2021 г. на ВКС второ г.о с което въззивният съд е потвърдил решение №
225/27.05.2018 г. по гр.дело № 1172/2018 г. на РС-Димитровград.
Съгласно чл.309,ал.1,изр.първо от ГПК молбата за отмяна не спира изпълнението
на решението, поради което правилно РС-Димитровград е оставил без уважение искането
за спиране на изпълнението.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3,вр. ал.5 от ГПК в полза на
М. Г. К. следва да се присъдят разноски за въззивното производство в размер на 200,00
лева – за адвокатско възнаграждение, определено съгласно чл.7, ал.1, т.7, вр. чл.11 от
Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По особеното искане на жалбоподателя, съдът ще се произнесе с решение по
реда на чл.247 от ГПК.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна частна жалба, с вх. № 260631/17.06.2022 г.
от Д. Д. М. против определение постановено на 23.05.2022 г. от РС-Димитровград в частта,
с която е оставена без уважение молбата на Д. Д. М., с която се иска спиране на
принудителното изпълнение по изп.дело № 20228740400343 по описа на ЧСИ Самуил Пеев,
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА Д. Д. М., с ЕГН ********** да заплати на М. Г. К. от *** разноски за
въззивното производство в размер на 200,00 лева – за адвокатско възнаграждение.
ВРЪЩА делото на РС-Димитровград за произнасяне по молбата на Д. Д. М. за
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. по гр.дело №
1172/2018 г. по описа на РС-Димитровград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3