№ 29984
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110165149 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на Частен съдебен изпълнител Р. И. А. срещу
„Ивис-проектиране и дизайн“ ООД, която е редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.10.2024г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 27214/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав за послужване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да
вземе становище по твърдението на ответника за извършено плащане на процесната сума.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79
ЗЧСИ от частен съдебен изпълнител Р. И. А. срещу „Ивис-проектиране и дизайн“ ООД с
искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи сума в размер на 17 304 лева,
представляваща неплатена сметка/фактура по чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ № **********, издадена на
26.10.2022г. във връзка с изп. дело № 20188480400372 /и присъединено изп. дело №
20198480400186/, ведно със законната лихва за периода от 19.05.2023г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 28.08.2023г. по ч.гр.д. 27214/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Ищецът твърди, че по ИД №20188480400372 /и присъединеното към него ИД №
1
20198480400186/, по описа на ЧСИ Р. А. е определена и дължима пропорционална такса по
т. 26, б. е) ТТРЗЧСИ в размер на 17 304 лева с вкл. ДДС предвид окончателното погасяване
на задължението. Сочи, че изпълнителното производство е образувано по молба от
11.05.2018г. на „Първа инвестиционна банка“ АД на основание изпълнителен лист от
11.12.2017г., издаден от СРС по гр. д. № 73693/2017г. по описа на СРС, 162 състав, съгласно
който ответникът бил осъден да заплати сумата от 67 185,43 евро главница по договор за
кредит, ведно със законна лихва за периода от 13.10.2017г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва в размер на 23 024,40 евро за периода от 25.07.2014г. до 27.09.2017г.,
лихва за забава в размер на 9 943,27 евро за период от 25.06.2014г. до 12.10.2017г.,
просрочени разсрочени лихви в размер на 7 792,62 евро за периода от 25.07.2014г. до
27.09.2017г., комисионна за управление в размер на 2015,55 евро, разноски за подновяване
на застрахователен сертификат в размер на 67,57 евро и 4353,95 лв. разноски по делото. На
22.02.2019г. било образувано и ИД № 20198480400186 по молба на взискателя ипотекарен
кредитор „Първа инвестиционна Банка“ АД въз основа на изпълнителен лист от 20.07.2018г.
на СРС, 29 с-в, издаден по гр.д. № 29917/2018г. срещу длъжниците „ИВИС-ПРОЕКТИРАНЕ
И ДИЗАЙН“ ООД, Емил Георгиев Леков и Мариана И. Лекова, за следните суми: главница
54 149,88 евро, ведно със законна лихва от 11.05.2018г. до окончателно изплащане,
договорна лихва 11 894,88 евро, обезщетение за забава 27 676,11 евро, присъдена лихва
1296,42 евро, присъдени разноски 124,61 евро, присъдена комисионна 1624,50 евро,
присъдени съдебни разноски 3935,17 лв., юрисконсултско възнаграждение 150 лева, както и
такси по изпълнението 48 лв. /обикновени такси/ и 8 711, 49 лв. /пропорционална такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС/. По искане на взискателя по ИД № 20188480400372 бил
присъединен и втори изпълнителен лист за следните суми: главница 107 000 евро, ведно със
законна лихва от 21.11.2017г. до окончателно изплащане, договорна лихва 24 077,83 евро,
лихва за забава 9943,27 евро, обезщетение за забава 33 791,48 евро, присъдена лихва 5 771,
70 евро, присъдени разноски 139,38 евро, присъдени съдебни разноски 6 830,35 лв., както и
такси по изпълнението и разноски 51,60 лв. /обикновени такси/ и 12 044,32 лв. такса по т. 26
от ТТРЗЧСИ. Сочи, че на 24.11.2020г. е конституиран като взискател „С. Г. ГРУП“ ЕАД на
мястото на „Първа Инвестиционна Банка“ АД въз основа на сключен договор за цесия.
Твърди, че с Нотариален акт №190, том V, рег.№ 15043, дело № 889 от 2020г. на нотариус Р.
Рашева „ИВИС-ПРОЕКТИРАНЕ И ДИЗАЙН“ ООД прехвърлил на „С. Г. ГРУП“ ЕАД
недвижим имот офис с идентификатор 68134.900.63.1.1. срещу погасяване на задълженията
в размер на 560 000 лева. Видно от нотариалния акт, страните са приели, че всички
задължения на „ИВИС-ПРОЕКТИРАНЕ И ДИЗАЙН" ООД, Емил Георгиев Леков и Мариана
И. Лекова към взискателя са в общ размер на сумата от 560 000 лева, като освен това
страните се съгласили, че с прехвърляне на недвижимия имот всички задължения се считат
за погасени - главници, лихви, обезщетения за забава и разноски. Ищецът излага, че с молба
от 26.11.2020г. взискателелят поискал прекратяване на изп. дело № 372/ 2018г. и изп. дело №
186/ 2019г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, но с друга молба от 27.11.2021г. оттеглил
исканията си и посочил, че е в процес на уреждане на отношенията с длъжниците. С
разпореждане от 20.01.2021г. били определени разноските по изпълнението по ИД №
20188480400372 /и присъединено ИД № 20198480400186/, представляващи дължима
пропорционална такса по т. 26, б. „е“ ТТРЗЧСИ в размер на 17 304 лева с вкл. ДДС. Сочи, че
изпълнителните дела към момента на предявяване на иска не били прекратени.
Аргументира, че не е уведомен за извънсъдебното погасяване на задълженията, а че го е
установил от извършена справка в Имотния регистър. Сочи, че пропорционалната такса по
т.26 ТТРЗЧСИ не била заплатена към момента. При тези твърдения моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът твърди, че фактурата не му е
била предявена. Излага, че съгласно Нотариален акт №190, том V, рег.№ 15043, дело № 889
от 2020г. на нотариус Р. Рашева всички задължения към взискателя „С.Г. Груп“ ЕАД били
погасени, включително и разноските. Отделно от това сочи, че задължението било погасено
в хода на образуваното изп. дело срещу останалите двама солидарни длъжници. Моли съда
2
да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: 1/
образуването на твърдяното изпълнително дело № 20188480400372 /и присъединеното към
него изп. дело № 20198480400186/ по описа на ЧСИ Р. А.; 2/ начисляването на твърдените
такси по ТТРЗЧСИ в посочения размер, както и че същите са дължими от „ИВИС
Проектиране и Дизайн“ ООД.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на посочените
обстоятелства е да докаже погасяване на таксите по ТТРЗЧСИ в полза на съдебния
изпълнител.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че ответникът е длъжник по изпълнително дело № 20188480400372 /и
присъединеното към него изп. дело № 20198480400186/ по описа на ЧСИ Р. А., както и че
задълженията (предмет на принудителното събиране по образуваното изпълнително дело) са
погасени извънсъдебно.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3