О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…664... година 2017, 27. 06. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вела Стайкова
постави на
разглеждане търг.дело по несъстоятелност
№ 610 по описа на БОС за 2012 г. и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по депозирана молба
от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, г. София, пл. „Света Неделя“ № 7,
чрез адв. Д.П.Ц., с адрес за връчване на съобщения: гр. София, п.к. 1404, ул.
„Твърдишки проход“№ 23, ет. 2, офис № 6, адв. Ц., в качеството на ипотекарен
кредитор, с която се иска от съда по
несъстоятелността да постанови определение,
с което да разреши продължаване на изпълнителните
действия по изп. дело № 201388004000061, по описа на ЧСИ Румен Д.,*** действие
– Окръжен съд – Ловеч, насрочено срещу имущество, собственост на длъжника в производството – „АМП И.“АД/в
несъстоятелност/, а именно: ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Т., представляващ поземлен имот,
с идентификатор 73198.504.414, по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Ловеч, ведно с построените в него
сгради, с идентификатори: 73198.504.414.1; 73198.504.414.2; 73198.504.414.3,
функционално свързани в един обем, представляващи „Хотел – ресторант“, със
застроена площ от 1658 кв.м. представляващ масивна сграда, със стоманобетонова
конструкция, на два, три и четири етажа,
състояща се от ресторант, сладкарница, хотелски бар, хотелска част, обслужващи
и спомагателни помещения. Приложени са
доказателства.
Производството
е по реда на чл. 638, ал. 3 от ТЗ.
Със
свое определение от 22. 03. 2017г. съдът е оставил, без разглеждане тази молба,
но същото е отменено от Апелативен съд – Бургас, с указание за произнасяне по
същество.
Молителят
мотивира искането си със съществуваща опасност от увреждане на неговите правата
и законни интереси, като обезпечен кредитор, с дълго продължилото производство
по несъстоятелност и по – конкретно, производството, свързано с плана за
оздравяване на длъжника „АМП И.“АД/в несъстоятелност/.
Съдът,
въз основа на гореизложеното и като съобрази закона, намира за установено,
следното:
Производството по чл. 638 от ТЗ е уредено в
раздел ІІ от производството по несъстоятелност
и е свързано с действието на решението за откриване на производство по
несъстоятелност на длъжника. Съгласно този текст на закона, съдът по
несъстоятелността може да разреши, спряно изпълнително производство срещу
имущество, включено в масата на несъстоятелността, да бъде продължено, ако е предприето
действие, в полза на обезпечен кредитор и при съществуваща опасност от увреждане
на интересите на този кредитор.
Понастоящем,
със свое решение, по реда на чл. 710, във вр. с чл. 711 от ТЗ, съдът е обявил длъжника в несъстоятелност и е постановил
започване на осребряване на имуществото на имуществото му. Това решение не е влязло
в сила, обявено е в ТР на 23. 06. 2017г. но със своя молба от 20. 06. 2017г. „АМП И.“АД/в
несъстоятелност/ е оттеглило плана си за оздравяване и е поискало постановяване на решение, по
чл.710 от ТЗ.
Поради
това, че производството по несъстоятелност вече е в съвсем друга своя фаза и
предстои осребряване на имуществото на длъжника, съдът намира, че понастоящем
не са налице предпоставките по чл. 638, ал. 3 от ТЗ. Интересът на молителя няма
как да бъде увреден, при провеждане на осребряването, по реда на глава
четиридесет и шеста от ТЗ – осребряване на имуществото, в производството по
несъстоятелност, което прави молбата, неоснователна.
Водим от гореизложеното, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК
*********, г. София, пл. „Света Неделя“ № 7, чрез адв. Д.П.Ц., с адрес за
връчване на съобщения: гр. София, п.к. 1404, ул. „Твърдишки проход“№ 23, ет. 2,
офис № 6, адв. Ц., в качеството на ипотекарен кредитор, с която се иска от съда по несъстоятелността да разреши продължаване на изпълнителните действия, по
изп. дело № 201388004000061, по описа на ЧСИ Румен Д.,*** действие – Окръжен
съд – Ловеч, насочено срещу имущество,
собственост на длъжника, в
производството по несъстоятелност – „АМП И.“АД/в несъстоятелност/, а именно:
ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Т., представляващ поземлен имот, с идентификатор
73198.504.414, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Ловеч, ведно с построените в него
сгради, с идентификатори: 73198.504.414.1; 73198.504.414.2; 73198.504.414.3,
функционално свързани в един обем, представляващи „Хотел – ресторант“, със
застроена площ от 1658 кв.м. представляващ масивна сграда, със стоманобетонова
конструкция, на два, три и четири етажа,
състояща се от ресторант, сладкарница, хотелски бар, хотелска част, обслужващи
и спомагателни помещения.
Определението подлежи на
обжалване, с частна жалба, по реда на чл. 613 а, ал. 3 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: