Определение по дело №610/2012 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 664
Дата: 27 юни 2017 г.
Съдия: Вела Грозева Стайкова
Дело: 20122100900610
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2012 г.

Съдържание на акта

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

                            №…664... година 2017, 27. 06. гр.Бургас    

 

 

                        БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и седемнадесета  година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вела  Стайкова

 

 постави на разглеждане  търг.дело по несъстоятелност № 610 по описа на БОС за 2012 г. и  за да се произнесе, съобрази следното:

                        Производството е по депозирана молба от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, г. София, пл. „Света Неделя“ № 7, чрез адв. Д.П.Ц., с адрес за връчване на съобщения: гр. София, п.к. 1404, ул. „Твърдишки проход“№ 23, ет. 2, офис № 6, адв. Ц., в качеството на ипотекарен кредитор,  с която се иска от съда по несъстоятелността  да постанови определение, с което да разреши  продължаване на изпълнителните действия по изп. дело № 201388004000061, по описа на ЧСИ Румен Д.,*** действие – Окръжен съд – Ловеч, насрочено срещу имущество, собственост на  длъжника в производството – „АМП И.“АД/в несъстоятелност/, а именно: ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Т., представляващ поземлен имот, с идентификатор 73198.504.414, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ловеч,  ведно с построените в него сгради, с идентификатори: 73198.504.414.1; 73198.504.414.2; 73198.504.414.3, функционално свързани в един обем, представляващи „Хотел – ресторант“, със застроена площ от 1658 кв.м. представляващ масивна сграда, със стоманобетонова конструкция, на два, три и четири  етажа, състояща се от ресторант, сладкарница, хотелски бар, хотелска част, обслужващи и спомагателни помещения.  Приложени са доказателства.

                        Производството е по реда на чл. 638, ал. 3 от ТЗ.

                        Със свое определение от 22. 03. 2017г. съдът е оставил, без разглеждане тази молба, но същото е отменено от Апелативен съд – Бургас, с указание за произнасяне по същество.

                        Молителят мотивира искането си със съществуваща опасност от увреждане на неговите правата и законни интереси, като обезпечен кредитор, с дълго продължилото производство по несъстоятелност и по – конкретно, производството, свързано с плана за оздравяване на длъжника „АМП И.“АД/в несъстоятелност/.

                        Съдът, въз основа на гореизложеното и като съобрази закона, намира за установено, следното:

                        Производството по чл. 638 от ТЗ е уредено в раздел ІІ от производството по несъстоятелност  и е свързано с действието на решението за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника. Съгласно този текст на закона, съдът по несъстоятелността може да разреши, спряно изпълнително производство срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността,  да бъде продължено, ако е предприето действие, в полза на обезпечен кредитор и при съществуваща опасност от увреждане на интересите на този кредитор.

            Понастоящем, със свое решение, по реда на чл. 710, във вр. с чл. 711 от ТЗ, съдът е обявил  длъжника в несъстоятелност и е постановил започване на осребряване на имуществото на имуществото му. Това решение не е влязло в сила, обявено е в ТР на 23. 06. 2017г. но със своя молба от 20. 06. 2017г.   „АМП И.“АД/в несъстоятелност/ е оттеглило плана си за оздравяване  и е поискало постановяване на решение, по чл.710 от ТЗ.

                        Поради това, че производството по несъстоятелност вече е в съвсем друга своя фаза и предстои осребряване на имуществото на длъжника, съдът намира, че понастоящем не са налице предпоставките по чл. 638, ал. 3 от ТЗ. Интересът на молителя няма как да бъде увреден, при провеждане на осребряването, по реда на глава четиридесет и шеста от ТЗ – осребряване на имуществото, в производството по несъстоятелност, което прави молбата, неоснователна.

 

                         Водим от гореизложеното,  БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД,

 

 

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна,  молбата на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, г. София, пл. „Света Неделя“ № 7, чрез адв. Д.П.Ц., с адрес за връчване на съобщения: гр. София, п.к. 1404, ул. „Твърдишки проход“№ 23, ет. 2, офис № 6, адв. Ц., в качеството на ипотекарен кредитор,  с която се иска от съда по несъстоятелността  да разреши  продължаване на изпълнителните действия, по изп. дело № 201388004000061, по описа на ЧСИ Румен Д.,*** действие – Окръжен съд – Ловеч,  насочено срещу имущество, собственост на  длъжника, в производството по несъстоятелност – „АМП И.“АД/в несъстоятелност/, а именно: ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС Т., представляващ поземлен имот, с идентификатор 73198.504.414, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Ловеч,  ведно с построените в него сгради, с идентификатори: 73198.504.414.1; 73198.504.414.2; 73198.504.414.3, функционално свързани в един обем, представляващи „Хотел – ресторант“, със застроена площ от 1658 кв.м. представляващ масивна сграда, със стоманобетонова конструкция, на два, три и четири  етажа, състояща се от ресторант, сладкарница, хотелски бар, хотелска част, обслужващи и спомагателни помещения.

 

                        Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, по реда на чл. 613 а, ал. 3 от ТЗ.

 

             

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: