№ 13631
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110167593 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от
ЗЗД,вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от "Фронтекс интернешънъл"ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес гр.София,ул."Хенрик Ибсен" № 15,ет.6,против В. Р. З.,ЕГН
**********,с адрес гр.София,ж.к."Дружба" бл.160,вх.Б,ет.5,ап.52,с искане да бъде признато
за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 418,44 лева главница и 87,64
лева лихва за забава,от които 84,86 лева за периода 15.03.2018 г. до 13.03.2020 г. и 2,78 лева
за периода 14.07.2020 г. до 12.03.2021 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 23.08.2015 г. е сключен договор за заем между "Провидент
файненшъл България"ООД и В.З.,съгласно който е предоставена сумата от 500 лева,която е
следвало да бъде върната на 45 седмични вноски,а паричната сума е предадена при
сключване на договора. Сочи се,че крайният срок на договора е настъпил на 03.07.2016 г.
Ищецът излага твърдения,че е носител на вземането на основание сключен договор за цесия
от 28.07.2016 г.,а уведомление за цесията е изпратено до адреса на ответника,ако не бъде
счетено,че уведомлението за цесия е достигнало до адресата,ищецът моли съда да счете,че
ответникът е уведомен с връчването на препис от исковата молба и от доказателствата.
Ищецът твърди,че е претендирал вземането по реда на заповедното производство,но
предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от
предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 17763/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
Съдът намира,че по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
1
В срока за подаване на писмен отговор не е постъпил такъв от ответника В.З..
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
докаже,че е носител на вземане,да установи,че вземането съществува като докаже
възникване на заемно правоотношение,предаване на парична сума и докаже по какъв начин
страните са уговорили връщане на паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 17763/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2