№ 1015
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично засеД.е на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100500920 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Въззивната страна ИВ. П. Г., редовно и своевременно призован, явява се лично и се
представлява се от адв. Д. К.-К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Г. КР. К., редовно и своевременно призована, явява се лично и
се представлява се от адв. С.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" -
ВАРНА, редовно и своевременно призовани, не се представляват от процесуален
представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на ИВ. П. Г. срещу
решение № 656 от 14.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 10324 по описа за 2021 г. на Районен
съд – Варна, деветнадесети състав, с което са изменени по иска на Г. КР. К. в качеството й
на майка и законен представител на детето Д. И. Г. срещу ИВ. П. Г., ЕГН**********
мерките по предоставяне упражняването на родителските права, определени с решение №
263 от 17.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 9164/2019 г. на РС - Варна, с което е одобрено
постигнато между страните споразумение по член 51 от СК и е предоставено упражняването
1
на родителските права по отношение на детето Д. И. Г. на майката Г. КР. К., при която се
определя и неговото местоживеене; изменен е режима на лични отношения на бащата ИВ.
П. Г. с детето Д. И. Г., като е определен следния: бащата ще има право да взема детето от
дома на майката и да го връща обратно там, както следва: всяка първа и трета седмица от
месеца за времето от 17 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване; на рождения ден на
детето всяка нечетна година от 16 часа до 19 часа; на рождения ден на бащата от 10 часа на
24.12. до 10 часа на 25.12. с преспиване; за Великденските празници с преспиване - първите
три дни за времето от 10 часа на първия ден до 18 часа на третия ден; за Коледните празници
с преспиване - всяка четна година на 25.12. от 10 часа до 18 часа на 28.12.; за
Новогодишните празници с преспиване - всяка четна година от 19 часа на 31.12. до 17 часа
на 02.01., всяка нечетна година от 17 часа на 01.01. до 17 часа на 03.01.; един месец през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; изменен е размерът на месечната
издръжка от 70 лева, като е увеличен същия на 300 лева месечно, считано от влизане в сила
на решението, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната
лихва върху всяка закъснителна вноска до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване; осъден е въззивника да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд– Варна държавна такса в размер на 331,20 лева, на основание член 1
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с член
69, алинея 1, точка 7 от ГПК.
Във въззивната жалба е посочено, че решението е неправилно поради нарушение на
материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и
поради необоснованост. Излага се, че е нарушен член 59, алинея 4 във връзка с алинея 9 от
СК и задължителните указания по прилагането на закона, дадени в Постановление № 1 от
12.11.1974 г. по гр.д.№ 3/1974 г. на Пленума на ВС, като съдът не е обсъдил как
обстоятелствата се отразяват на положението на детето и ефикасността на мерките. Твърди
се, че събраните по делото доказателства по никакъв начин не установяват наведените от
майката доводи за поддържане на лоши битови и хигиенни условия в дома на бащата, за
неполагане на адекватни грижи за детето и за системно абдикиране от родителска
отговорност. Също така не отговаря на истината и становището, че детето не желае да
прекарва толкова време с баща си. Развива теза, че целта на настоящото производство е да се
преодолее разногласието на родителите къде детето да започне образуванието си. Излага се,
че редица писмени доказателства са приети като такива по делото, а те са неотносими към
предмета на спора; гласните доказателства не са послужили за формиране на изводи от съда;
не са допуснати искани от въззивника доказателства досежно релевантни за спора
обстоятелства.
Иска се да бъде предоставено упражняването на родителските права на бащата, да се
определи местоживеенето на детето при бащата, да се определи режим на лични отношения
с майката в следния смисъл: майката да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица
от месеца от 18 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване, за половината от
времетраенето та зимната пролетната и междусрочната ученически ваканции, 40 дни през
лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, през Коледните празници – всяка четна
2
година от 10 часа на 24.12. до 10 часа на 26.12., през Новогодишните празници – всяка
нечетна година от 10 часа на 31.12. до 10 часа на 02.01., през Великденските празници –
всяка нечетна година от 10 часа на Великден /неделя/ до 17 часа на втория ден на Великден
/понеделник/; да бъде осъдена Г. Г.а да заплаща на детето Д. чрез неговия баща и законен
представител И.Г. месечна издръжка в размер на 300 лева, с падеж пето число на месеца, за
който се дължи, считано от влизане в сила на решението по настоящото дело до настъпване
на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който същата се оспорва. Излагат се подробни доводи за правилност и законосъобразност на
постановеното първоинстанционно решение и се иска неговото потвърждаване.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Водим един свидетел.
АДВ. П.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Водим един свидетел.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение № 1814/13.05.2022г. е допуснал
изслушване на свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно засеД.е свидетеля П. Ч. Г., воден от ИВ.
П. Г..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, като поканва свидетеля да
влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към
снемане на неговата самоличност, изяснява данните за евентуалната му заинтересованост и
му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят П. Ч. Г., 33 г., българин, български гражД.н, неосъждан, без родство и
дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. К.: Познавам Г. и И. от 2014 г., когато
започнах работа в кантората на адв. К. Т.. По онова време и двамата работеха там и бяха
заедно, все още не бяха женени тогава. Разделени са от преди няколко години, имаше дело за
развод, може би 2019-2020 г. Д. се казва детето им. Виждал съм го много пъти, сега ще е в
първи клас. Мисля, че след 2015 г. се роди. Знам кой се грижи сега за Д.. Съгласно
решението на съда се грижат и двамата, споделено е. Доколкото знам, две седмици е при
3
единия, две седмици е при другия. При И. е вторите две седмици. Когато гледа детето, много
рядко И. води детето в кантората. Така си е разпределил времето и така сме си разпределили
задълженията в кантората, че винаги да си го взима, винаги излиза в 16:50 часа, за да го
вземе от детска градина. Градината е до Първо Районно управление. Кантората е зад пощата,
на около 5 минути, ул. *** – тя е успоредна на ***. Никога не се е случвало детето да
остава да спи в кантората, категоричен съм. В кантората не се пие, още повече с малко дете.
Така се прави графикът в кантората, че И. винаги си го взима, ходят си на детска площадка
след работа. Няма диван в кантората, никога не е имало, само столове. Доколкото знам, И.
винаги помага на Г., когато тя го помоли. Сещам се наскоро за завършването на Д., който
завърши предучилищна подготовка, трябваше да се купуват някакви дрехи за детето по
повод завършването, и ние бяхме с И. на кафе, тя го помоли на същия ден спешно трябва да
се вземат дрехи, тъй като Д. няма, съответно веднага И. се отзова. И друг път се е случвало,
постоянно, когато тя го помоли за нещо, той си споделя, че трябва да отиде да вземе детето,
ние му казваме, че не е негов ред да го гледа, но той винаги се отзовава по всякакъв повод.
Лично аз, когато беше счупена за определен период колата на колегата, съм водил него и Д.
на гимнастика. Доколкото знам, няма никакви проблеми И. да се свързва с детето. В тази
връзка се сещам за един случай, когато гледахме футбол с И. и М. - колега, беше късно
вечерта. Д. се обади на И., той излезе да говори с него в другата стая и като се върна, ми
направи впечатление, че е разтревожен, сподели, че детето е само в стаята, бил е в
апартамента на приятеля на Г. в „***“, аз знам, защото съм ги виждал и двамата там, аз също
живея там. Малкият е бил сам, докато М. и неговото дете са били в другата стая. Доколкото
И. ми е споделял, малкият е звънял многократно по този повод, това се случва много често,
тъй като майката отсъства. Оставят го сам в стаята. Случи се да чуя разговор за
постъпването на детето в училище, на всички ни направи много грозно впечатление. Бяхме с
колегата Г., той отиде да вземе малкия, аз отидох с него, защото ходих на зъболекар, а той е
след техния апартамент, и тогава, когато минахме покрай училището, което е срещу
Катедралата, малкият Д. каза, че ще учи в Т., тъй като учителите в това училище не са
добри, така е казала майка му. Това ми направи изключително лошо впечатление както на
мен, така и на И.. Много време го коментирахме в кантората, защото никога не е било
предмет на разговор, поне така ми каза И., къде да учи детето. На всички ни направи
изключително лошо впечатление, защото всички искат детето да учи във Варна, всички
познати, включително и колегата Б. си води децата в детската градина в кв. „***“, до нас.
Всички искат да се махнат от селото и да отидат в града, защото е по-добро образованието.
Коментирали сме го, той многократно се е чудил как да постъпи в такава ситуация, в която
детето е поставено между чука и наковалнята, защото единият от родителите иска да вземе
някакво самостоятелно решение без да говори с другия. Направи впечатление и личното ми
мнение е, че едно дете да каже, че учителите в едно училище са лоши и ще ходи да учи на
село, да го възприема като добър избор, за мен е неправилно. Бабата по майчина линия,
доколкото знам, има златарски магазин на ***, не мога да кажа кой работи там. Аз
многократно съм виждал Г. да работи там, но беше по-скоро в предходен период. Случвало
се е и сега да я виждам в магазина, но дали работи или замества временно не мога да кажа.
4
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. П.: Знам къде живее И. – в апартамент срещу
Катедралата, който закупиха заедно с Г., когато бяха заедно. Адресът не мога да го кажа,
като се движите по ***, след Катедралата вляво, под училището. Апартаментът е
собственост и на двамата, доколкото знам, мисля, че водят и дело за делба. Г. е изразявал
мнение, че иска да си гледа детето в този апартамент, не ми е споделял, че иска да гледа
детето на друго място. Доколкото знам, друго жилище във Варна няма. Не знам дали иска да
плати дела на майката, за да стане собственик на апартамента. Мисля, че имаше период, в
който са живели заедно в Т., докато правиха ремонт и бяха продали другия апартамент в м.
„П.“. Не съм чувал Д. да се оплаква от майка си, единствено което съм виждал аз, е когато е
звънял по телефона, че не му се обръща достатъчно внимание. Също така в многократни
разговори с него съм забелязал, че детето се отглежда предимно от бабата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение № 1814/13.05.2022г. е допуснал
изслушване на свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно засеД.е свидетеля С. АТ. Б., воден от Г.
КР. К..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, като поканва свидетеля да
влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към
снемане на неговата самоличност, изяснява данните за евентуалната му заинтересованост и
му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят С. АТ. Б. , 41 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на адв. П.: Познавам И. и Г. откакто родихме децата
си, това беше преди седем години, нашите деца са родени в един и същи ден с два часа
разлика. Г. отглежда сина си в село Т., в къщата на майка си. Аз работя в село Т. като
начален учител от две години. В отглеждането на детето на Г. и помага майка и и прабабата,
́́
казва се И., тя е майка на Й. – бабата на детето. Те живеят в Т. в една и съща къща. Къщата е
5
доста голяма, на три етажа, има място за всички. Майка и има мъж, но той е втори мъж на
́
майката, не е роден дядо на Д..
́
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на съда: Аз живея във Варна. В последно време с Г.
не сме се виждали, защото винаги, когато се уговорим да се видим, нали детето е 15 дни при
майка си, 15 дни при баща си, обаче е болно детето и поради тази причина през последната
една година не сме могли да се видим. Ние държим да се виждаме с децата и чакаме Д. да се
върне от татко си, за да ги съберем.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на адв. П.: В село Т. ще учи Д., защото майката
живее там, това е най-нормалното стечение на обстоятелствата – там, където живее, да се
запише детето.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на адв. К.: Началните са четири класа. В първи клас
е една паралелка.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на съда: Аз съм вече във втори клас, ще бъда в
трети. Аз водя 20 ученика. В другия първи клас има 28 ученика. Всяка година са различни.
26 деца ще бъдат в първи клас наесен, от детската градина има информация, която идва към
училището.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. на въпроси на адв. К.: Няма аз да преподавам на Д., но знам кои
ще са преподавателите, те са мои колеги.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.
АДВ. К.: Въз основа на издадените ни съдебни удостоверения получих и представям
справка за лицата, наети по трудов договор. Представям и копие от присъда, която не е
окончателна. Лицето, наето в „Г. Груп“ в периода от 01.2021 г. до настоящия момент - Д. П.,
е партньорът на майката, който реално не работи като продавач-консултант във въпросния
магазин. Другото лице, наето тази година, не ни е познато, по отношение на него нямаме
допълнителни изявления. Знаем и номера на въззивното производство, по което е проверена
правилността на представената присъда, като моля съда да приеме, че съдържанието на
съдебния акт му е служебно известно, делото е № 1007/2021 г. Моля да приемете
представените документи.
АДВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените днес присъда и писмо от ТД на
НАП - Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от
процесуалния представител на въззивника писмени документи, а именно: присъда №
6
260135/24.06.2021г., постановена по НОХД № 1989/2020г. по описа на Районен съд – Варна
– 2 листа; писмо с изх. № 23285/02.06.2022г. от ТД на НАП – Варна; справки за актуално
състояние на всички действащи трудови договори на „Г. Груп“ ЕООД към 16.02.2022г. и
01.06.2022г., издадени от ТД на НАП - Варна – 2 листа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на въззивника ИВ.
П. Г..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Досега винаги съм се справял с грижите за детето без никакъв
проблем. Като е имало проблем, например е болен и не може да посещава градина, разчитам
на майка ми, която идва в нас да го гледа. Когато се наложи, идва при нас. Не са всички
училища до обяд в първи клас, има целодневни смени и занималня. За мен не е проблем,
мога да си организирам срещите и контактите, ако училището е до 16:30 часа. Ако е в
полудневна форма, вероятно ще дойде майка ми да ми помага. Тя е пенсионер от три
години, в момента е на 63 години. Баща ми също е пенсионер, но той работи. Държа детето
да учи във Варна, защото считам, че образованието тук ще е по-добро, средата на детето към
момента е направена тук, всички деца от детската градина ще учат в района, това са пет
училища в района - срещу Районен съд, „Преславски“, „Димчо Дебелянов“, има избор от
училища. Считам, че е редно да е в този район. По този начин ще се запази някаква част от
средата му. Д. ходи на логопед. Даже считам, че по моя инициатива на една родителска
среща още в началото разговаряхме с директорката и аз попитах защо в тази детска градина
няма логопед, знам, че в повечето градини има логопед. Детето реално няма голям проблем с
говора, но по моя инициатива на следващата седмица директорката беше назначила логопед.
Д. все още го посещава, както си посещава градината, където ще бъде до започването на
първи клас.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. на въпроси на въззиваемата К.: Делото за делба все още е
висящо, евентуално намерението ми е да го наплатя този апартамент, но във втората фаза,
когато се определя стойността на апартамента. Ако случайно загубя този апартамент, имам
достатъчно контакти да се организирам и да си закупя друг апартамент, тъй като от
продажбата на този ще се погасят всички кредити, които имаме към банки, той е закупен с
ипотечен кредит, и няма да има проблем да си закупя ново жилище с нов кредит, което
може да се организира много лесно според мен. Нямам проблем с това.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. на въпроси на съда: Не мога да кажа кой е по-добър родител, и
двамата сме добри родители. Считам, че аз разполагам с повече време да обръщам повече
внимание на детето, което за мен е важно. Има ситуации и случаи, когато майка му е на
работа, нощни смени дава, наистина се е обаждало детето, че е само и е при М. - новият
партньор. Те основно живеят там, откакто сме се развели официално, тя има връзка с това
момче още от преди това, не знам точно от кога, но тя си живее там с него. В Т. са много
7
рядко. Детето е в Т., когато тя отсъства във връзка с моторите, които кара, тогава отсъства.
Доколкото ми е известно, на Д. не му се обръща внимание, когато е с М.. Той не желае М. да
го гледа, защото му е скучно. Не е бил нагрубяван или обиждан от М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на въззиваемата Г.
КР. К..
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Ние живеем в Т.. Не давам нощни смени. Детето в Т. има
огромен кръг от приятели. Всяка вечер, стига времето да позволява, отиваме в двора на това
училище, защото е на две пресечки от къщата. Да, село е, но всички знаем къде е Т.. Средата
е страхотна, има страшно много млади хора, то си е квартал на Варна, просто
административно се води село. Аз не мога да разбера как образован човек като баща му,
който има две висши образования, може да каже, че на село учителите не преподават
подготовката добре. Това, че съм казала, че са лоши учителите, възпитанието ми няма как да
ми позволи да кажа за човек, който учи нашите деца, че не е добър, все пак щом е станал
педагог. Аз съм полицай в Общинска полиция, работим точно в централна градска част. Не
веднъж както аз, така и доста мои колеги, точно в централните училища, които са в този
район, сме ходили на беседи точно с деца вече към трети-четвърти-пети клас поради
наклонности и лоша среда. Хубавото на центъра е, че всичко е удобно, Морската градина е
близо, но има много минуси. Има страшно големи класове, един клас е с 36 деца, един
педагог как може да обърне на всички еднакво внимание, ако всички имат по един въпрос за
един час от 45 минути. Всички училища от първи до четвърти клас са с много деца, над 30.
Не че в Т. са малко, 28 са, но имат задължителна занималня, който желае, може да я ползва,
до 16:30 часа е там. Запознах се с преподавателката на децата, имат си и столово хранене,
което още е по-добре. Имат спортни мероприятия, от читалището идват, народни танци,
имат много извънкласни дейности, които се предлагат в училището. Обстановката е по-
спокойно, ние така или иначе ще идваме и до града. Аз каквото и да предложа, той винаги
ми отговаря нещо друго. Заради учебния процес две седмици да си мъкне детето учебниците
при единия и при другия...
Когато 15 дни детето е при баща си, той е в апартамента. Ходи на градина до Първо
Районно управление заради адресната регистрация. Когато купихме апартамента, го
записахме тук на градина. Когато е при мен, аз си го водя. Градината е в града, но за 10
минути сме до детската градина, малко по-бавно стигаме, отколкото пеша от апартамента.
Те са 7-8 км път без светофари, стига да няма задръствания. Заради учебния процес и вече
съзряването на детето, бях толерантна доста време спрямо възпитанието на баща му, не
казвам, че И. е лош баща, грижи се за детето, но обръщането на внимание… Д. ми разказва,
че едно негово ежедневие е прибиране от детската градина, ако е хубаво времето, отиват да
играят на площадката. Прибират се вкъщи, слагат да хапнат нещо, тати на телефона, той
8
обича така от едно време да играе на телефона, Д. гледа детско на телевизора или на
телефона на баща му, ако са си разменили позициите кой на какво да гледа. Д. не ми е
казвал нещо например аз го карам да пишем букви, числа, да сричаме. Нормално, ще е първи
клас, това са нормални за възрастта неща, за ръчичката. Д. не ми е казвал да прави такова
нещо при баща си. Относно възпитанието в последната година и половина вече даже не
работи в тази адвокатска кантора. Те имат адвокатско дружество. От името на адв. Т.
пускаха жалби по служебен ред, не мисля, че това подобава на човек да пуска срещу
майката не детето му. Адв. Т., с който са съдружници в адвокатско дружество, пуска жалби
против мен, майка ми. Всички проверки минаха. Жалбите са към Министерство на
вътрешните работи, Инспектората на МВР, прокуратура, всички проверки приключиха. Той
е един и същи сигнал, пуснат навсякъде. Това не е добър пример как искаме да направим
мръсно. Поради тази причина заведох дело за промяна на родителските права. Аз се
притеснявам детето ми да се отглежда в такава среда. Не съм забелязала бащата да ме
представя по лош начин пред детето, освен че е казвал, че той е по-умен от мама, знае
повече от мама, това тати му го бил казал. Дете е, не го приемам за чиста истина, кое на
шега казват, кое не. Не смятам, че чак толкова да стигне бившият ми съпруг, че да говори по
такъв начин.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К. на въпроси на адв. К.: Последните два месеца съм отсъствала
три пъти, три състезания имах. Първото беше в Гърция, второто в Сърбия, третото беше
преди две седмици в Долна Митрополия. Така станаха нещата, че датите на първото
състезание съвпадаха с периода, в който Д. е при баща му. Ако е при мен, ако атмосферните
условия позволяват, аз нямам нищо против, той се радва много, защото харесва този спорт,
спорта и възпитава, и го вземам с мен. Когато метрологичните условия не са добре, мога да
разчитам на майка ми и баба ми, тя е на 70г., здрава и права жена. Много ми помагат. Детето
никога не е оставяно без надзор по никакъв начин. Да, ходим на гости при моя приятел, но
не живеем заедно поради семейния статус „разведена“, мисля, че ще ми отнеме доста време
да пристъпя към това.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Жалбите бяха клевети по отношение изпълнение на
служебните ми задължения, как изобщо съм станала служител на МВР, че съм искала
материални облаги от трети лица за изнасяне на информация, защото аз съм дежурна, имам
на не високо нИ. достъп до класифицирана информация. Девет месеца умирах от срам да
ходя при колегите ми. Имаше пуснат сигнал до ГДБОП, нямаше как, трябваше да ме извикат
и да ме разпитат, но един човек просто няма как да осъществява състава на престъпление
организирана престъпна група. Навсякъде жалбите бяха едни и същи.
АДВ. К.: Детето и в предучилищна група е било задължено да посещава учебни
занятия и е отглеждано непрекъснато по този начин, не е създавало никакви проблеми нито
при предаването, нито при смяната на обстановката. Не става въпрос за злонамереност,
доверителят ми няма общо с тези сигнали. Нямам доказателствени искания. Представям
списък с разноски за държавна такса.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
9
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването
им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да ми бъде предоставен срок за представяне писмени бележки.
Считам, че събраните във въззивното производство доказателства установяват правилността
на тезата, че делото се води единствено и само заради оттеглянето на майката от желанието
да се прилага режимът на съвместно родителстване. Този режим се отразява изключително
благотворно по отношение на детето. То е щастлИ. и с двамата си родители и към
настоящия момент се отглежда по този начин, отглеждано е така през цялата година на
задължителната му предучилищна подготовка, и не е в интерес на детето един нерешен
въпрос по отношение на бъдещата му образователна заетост да доведе до драстична
промяна в ежедневието на детето, което от невръстно е привикнало да бъде равноценно
обгрижвано от двамата си родители.
АДВ. П.: Моля да обърнете внимание на обстоятелството, че майката иска да се
грижи, прави всичко възможно да се грижи за детето. Запозната е с гр. Варна предвид
работата и с училищата, обществения ред, социалните контакти. В същото време е запозната
́
и с Т., тъй като живее там. Страните не можаха да се спогодят и към днешна дата и видимо
от отговорите, жалбите и т.н. се вижда разпалването на компроматна война, търсят се да се
изкарат кирливи ризи на заобикалящата среда и близките, което не прави чест на колегите
да се стигне до там, ние сме се концентрирали върху детето. Майката иска да се грижи за
детето, нищо друго.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните да представят
писмени бележки в едноседмичен срок от датата на съдебното засеД.е.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно засеД.е, което приключи в 11:22 часа.
Председател: _______________________
10
Секретар: _______________________
11