№ 77
гр. Б. , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900042 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба, подадена от „С.Б.“ ЕООД,
ЕИК * със седалище и адрес на управление: гр.Б., ж.к.“А.м.“, бл.23, вх.“Б“,
ет.8, ап.22, с искане за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на молителя на основание чл.625 ТЗ.
Съдът намира, че в настоящия случай е налице основание за прекратяване на
делото на основание чл.126, ал.1 от ГПК. Аргументи:
Съгласно цитираната законова разпоредба, когато в един и същи съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по – късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда. В конкретния случай чрез служебна проверка в ЕИСС
съдът установи, че в Б.ския окръжен съд има по – рано депозирана молба със
съдържание напълно идентично на молбата, инициирала настоящето
производство. По нея е образувано т.д.№20/2021 г. по описа на ОС – Б.. Това
търговско дело все още е висящо. С определение от 17.03.2021 г.
производството по т.д.№20/2021 г. е прекратено от съдията-докладчик на
основание чл.129, ал.3 ГПК. Този съдебен акт не е влязъл в законна сила,
доколкото подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от
връчването му на молителя, а предвид датата на постановяването му –
17.03.2021 г., обективно няма как да е стабилизиран към същата дата –
17.03.2021 г., на която е подадена настоящата молба, което пък да даде
възможност за ново подаване на молба за откриване на производство по
несъстоятелност. В този смисъл, съдът намира, че доколкото т.д.№20/2021 г.
по описа на БлОС все още не е приключило с влязъл в сила съдебен акт,
1
макар и прекратено, същото е висящо по смисъла на чл.126, ал.1 ГПК, което е
основание за прекратяване на по-късно образуваното производство по т.д.
№42/21 г. по описа на ОС – Б..
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.126, ал.1 от
ГПК, Окръжен съд Б.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126, ал.1 ГПК, производството по т.д.
№42/2021 г. по описа на ОС – Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му пред Апелативен съд – гр. София.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2