Решение по гр. дело №3728/2020 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№260125

гр. Перник, 05.02.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание двадесет и седми януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                                    Районен съдия: Адриан Янев

                                                                                                                                                      

като разгледа гр. д. № 03728 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “Теленор България” ЕАД срещу П.М.С., с която се иска да бъде признато за установено, че дължи следните вземания: сума от 47,05 лева -  стойността на предоставен абонаментен план за периода от 24.07.2018 г. до 04.10.2018 г. по договор от ********* от 24.07.2018 г. за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; сума от 256,10 лева - неустойка по договора за мобилни услуги и сумата от 210,96 лева - лизингови вноски по договор за лизинг от 24.07.2018 г. (за предоставено устройство Samsung Galaxy J7 2017 Dual gold), ведно със законната лихва върху съответните главници, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание. 

В първото съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество чрез подаването на молба е направил искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.  

Съдът констатира, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (договори за мобилни услуги, договори за лизинг и фактури) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното  съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по  чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Горното налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото производство, които са в общ размер на 145 лева (25 лева – държавна такса и 120 лева – адвокатско възнаграждение) и тези от заповедното производство, възлизащи на 385 лева (25 лева – държавна такса и 360 лева – адвокатско възнаграждение).  

            С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

   

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.М.С., ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сума в размер на сума от 47,05 лева -  стойността на предоставен абонаментен план за периода от 24.07.2018 г. до 04.10.2018 г. по договор № ********* от 24.07.2018 г. за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; сума от 256,10 лева - неустойка по договора за мобилни услуги и сумата от 210,96 лева - лизингови вноски по договор за лизинг от 24.07.2018 г. (за предоставено устройство Samsung Galaxy J7 2017 Dual gold), ведно със законната лихва върху съответните главници, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 01920 по описа за 2020 г. на Пернишки районен съд. 

ОСЪЖДА П.М.С., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в размер на 145 лева, представляваща направени от ищеца разноски в исковото производство, както и сумата от 385 лева, представляваща направени разноски в заповедното производство. 

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Изисканото ч. гр. д. № 01920 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.