ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11145
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20211110162138 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от „С а“ АД
против Р.Б. Й
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
08.11.2021 г.
С определение № 4699/23.02.2022 г. съдът е обезсилил издадената заповед за
изпълнение и е осъдил заявителя да плати на длъжника направените по делото
разноски.
С молба с вх. № 39172/28.02.2022 г. заявителят е направил искане за изменение
по реда на чл. 248 ГПК на постановеното определение от 23.02.2022 г. в частта за
разноските, като бъде намален размерът на присъдените в полза на длъжника разноски
от 300 лв. на сумата от 50 лв.
От насрещната страна е постъпил отговор, с който се ангажира становище за
неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.
Съдът намира следното:
По въпроса за приложимостта на чл.248 ГПК в заповедното производство, в т. 7
от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, е
прието, че следва да бъдат разграничени хипотезата, при която заповедният съд
изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, от тази, при която произнасянето
му е погрешно, т.е. несъобразено с правилата на чл.78 ГПК, включително когато не са
присъдени всички направени разноски в полза на страната, която има право на такива.
В последния случай заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл.413,
ал.1 ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта
за разноските. Ако обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е
непълнота, която подлежи на отстраняване по общия ред на чл.248 ГПК. В случая
съдът не е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски, като с
оглед изхода на делото, с определение № 4699/23.02.2022 г. е осъдил заявителя да
заплати на длъжника направените разноски по делото в размер на 300 лв.
Поради изложеното съдът намира, че не е направено надлежно искане за
1
изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради
което същото следва да бъде оставено без разглеждане като процесуално недопустимо.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. вх. № 39172/28.02.2022 г.,
подадена от „Софийска вода“ АД за изменение на определение № 4699/23.02.2022 г. по
ч. гр. дело № г. в частта на разноските.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2