ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 225
гр.Троян, 08.05.2018
година
Троянски районен съд, втори състав, в
закрито заседание на осми май, две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА И.
При
секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията И. гр. дело № 891/2016г.
и постъпилата по него въззивна жалба вх.№7904 от
21.12.2017г., имаща характер на молба по реда на чл.248 от ГПК, за да се
произнесе - съобрази:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№7904
от 21.12.2017г. по описа на ТРС, с характер на молба по чл.248 от ГПК от В. ***,
с която моли решението по делото да бъде изменено в частта за разноските, като
счита, че такива не следва да му бъдат присъждани.
В
определения от съда срок, останалите страни по делото са редовно уведомени, но не са изразили
становище.
Съдът
като взе предвид постъпилата въззивна жалба / с характер на молба по реда на чл.248 от ГПК/ и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На
разположение на страната е предоставен реда по чл. 248 от ГПК да иска изменение
на решението в частта на разноските от съда, който го е постановил, когато
страната не е доволна от съдебното решение, поради което така направеното от
ищеца искане се явява допустимо.
Разгледана
по същество, съдът намира постъпилата молба за основателна по следните
съображения:
С Решение №362 от 25.10.2017година постановено по гр.д.№891/2016г. по описа на Районен съд Троян съдът е отхвърлил предявеният от Ц.И.Ш., ЕГН **********,***, П.И.Ш., ЕГН **********
*** и В.И.И., ЕГН**********, последният конституиран като наследник на
починалия в хода на производството И.П.И.
– негов баща, срещу Т.Ц.Г., ЕГН:********** и Г.И.Г., ЕГН:********** и
двамата с постоянен адрес-***, ЕГН:********** иск с правно основание чл. 109 ЗС за премахване на жилищна сграда
с идентификатор №52218.253.61.1, находяща се в ПИ с идентификатор 52218.253.61
по КККР на гр.Априлци, област Ловеч ,
заедно с построените в имота барбекю, септична яма,
настилка и ограда с метални входни
врати, като неоснователен и недоказан.
Със
същото решение ищците са осъдени да заплатят на Т.Ц.Г., ЕГН:********** и Г.И.Г., ЕГН:********** и двамата с
постоянен адрес-***, ЕГН:********** сторените по делото разноски в размер на
750-седемстотин и петдесет лева,
съобразно приложения по реда на чл.80 от ГПК списък.
От
приложеното към въззивна
жалба / с характер на молба по реда на чл.248 от ГПК/ доказателство - сверено ксерокопие на удостоверение изх.№2462
от 26.09.2017г. на ТРС се установява, че е вписан отказ от наследство, направен
по постъпило заявление от
В.И. ***, ЕГН **********, по реда
на чл.49, ал. 1 от Закона за наследството, като наследник на покойния си баща –
И.П.И., починал на 03.05.2017 година, бивш жител ***.
Според
чл. 1 ЗН, наследството се открива в момента на смъртта на наследодателя. От
този момент всички вземания и задължения на наследодателя, освен ненаследимите, преминават върху неговите наследници. По
силата на чл.52 от ЗН отказът от наследство става по реда, указан в чл.49 ал.1
от ЗН и се вписва по същия ред. Отказът от наследство е строго формален акт,
защото само тогава е налице действителен отказ от наследство, когато е направен
по посочения ред, т.е. когато е заявен писмено до районния съд, в района
на който е открито наследството и е вписан в особената за това книга в същия
съд, което обстоятелство е налице в настоящия казус.
Представеното
доказателство мотивира съда да приеме, че направения отказ от наследство,
съобразно разпоредбата на чл. 52 ЗН във
връзка с чл. 49, ал. 1 ЗН има за последица невъзможността на отказалия се
наследник да придобие включените в откритото наследство права и невъзможността
да му се възложат задълженията, които се включват в същото наследство, поради
което постановеното решение бъде изменено в частта, в която В.И.И., в едно с останалите ищци по делото са
осъдени да заплатят на Т.Ц.Г. и Г.И.Г., сторените по делото разноски в
размер на 750-седемстотин и петдесет лева.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1 от ГПК Решение №362
от 25.10.2017година постановено по гр.д.№891/2016г. по описа
на Районен съд Троян съдът в частта, в която Ц.И.Ш., ЕГН **********,***,
П.И.Ш., ЕГН ********** *** и В.И.И., ЕГН**********, с постоянен и
настоящ адрес *** са осъдени да заплатят на Т.Ц.Г., ЕГН:********** и Г.И.Г., ЕГН:**********
и двамата с постоянен адрес-***, ЕГН:********** сторените по делото разноски в
размер на 750-седемстотин и петдесет лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Ц.И.Ш., ЕГН **********,*** и П.И.Ш., ЕГН ********** *** да заплатят на Т.Ц.Г.,
ЕГН:********** и Г.И.Г., ЕГН:********** и двамата с постоянен адрес-***, ЕГН:**********
сторените по делото разноски в размер на 750-седемстотин и петдесет лева, съобразно приложения по
реда на чл.80 от ГПК списък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от Решение №362 от 25.10.2017година, постановено по гр.д.№891/2016г. по описа на Районен съд Троян. Определението
може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от връчването му пред
Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: