РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Враца, 29.01.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на 15.01.2019г. / петнадесети януари две хиляди и деветнадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
ТАТЯНА
КОЦЕВА
при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в
присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия
КОЦЕВА КАН дело № 668 по описа на АдмС – Враца за 2018 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. АПК, във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на Ц.В.Д. ***, депозирана
чрез * М.М. против РЕШЕНИЕ №234/29.10.2018г. на Районен съд Враца, постановено по АНД
№723/2018г., с което е потвърдено наказателно постановление №
18-0967-000851/29.06.2018г. на Сектор „ПП“– Враца. С касационната жалба се твърди, че оспореното
решение е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с
материалния закон и процесуалните правила. Иска се отмяна на решението, като
незаконосъобразно.
В
с.з. касаторът, чрез * М. моли за постановяване на решение, с
което се отмени атакуваното решение на РС-Враца, като неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че същото е постановено при липса на анализ на
всички приложени писмени и гласни доказателства, нарушен е материалния закон и
процесуалните правила. Посочва се, че съображения за това са изложени в
касационната жалба.
Ответникът
Сектор „Пътна полиция“ –Враца не
ангажира становище по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Враца дава
заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на
решението, като законосъобразно.
Настоящият съдебен състав, след преценка на
събраните по делото доказателства и във връзка с доводите и становищата на страните и като съобрази чл.218 АПК, намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежната страна, в съответствие с установения срок, по
чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С
Решение №234/29.10.2018г. на Районен съд
Враца, постановено по АНД №723/2018г. е потвърдено наказателно постановление № 18-0967-000851/29.06.2018г. на Сектор „ПП“–
Враца към ОДМВР-Враца. с което на основание чл.174, ал.3, пр.1 ЗДвП на Ц.В.Д. ***
е наложено адм.наказание „глоба“ в размер
на 2 000/две хиляди/лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от
24 месеца. В оспореното решение е прието, че в производството по съставяне на
АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, като
същите са издадени в съответствие с изискванията на чл.42 и чл.57 ЗАНН. При разглеждане на спора по същество РС е приел, с
оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства за безспорно
установено и доказано извършеното от касатора
нарушение по чл.174, ал.3 пр.1 ЗДвП. В
тези насоки РС е изложил подробни мотиви, в резултат на които е приел, че НП е изцяло
законосъобразно, с оглед на което е потвърдил същото в неговата цялост.
Въззивният
съд е приел представените му доказателства и на база на тях, след като е
извършил цялостен преглед за законосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, правилно е достигнал до извода, че същото е правилно и
законосъобразно и оспореното НП следва
да бъде потвърдено, като подробно е изложил мотиви за това, които се споделят
изцяло от настоящия съдебен състав. Правилно и в съответствие с доказателствата
по делото РС е приел, че производството по съставяне
на акта и издаване на НП се е развило при спазване на установените процесуални правила и не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да водят до отмяна на оспореното пред него НП. В АУАН и НП нарушението е индивидуализирано от обективна и субективна страна и правилно
квалифицирано от актосъставителя и административнонаказващия орган. Описани са
в достатъчна степен всички елементи от състава на административното нарушение визирано в акта и НП, направено е
точно описание на нарушението, датата и мястото
на извършване, обстоятелствата, при които е било извършено, в какво се
изразява нарушението, както и законовите разпоредби, които са нарушени. Дадената
правна квалификация съответства изцяло на фактическото описание на нарушението,
поради което на санкционираното лице е предоставена възможност да разбере
фактическите и правните рамки на вмененото му административно нарушение и не е
ограничено правото му на защита. Посоченото в акта и НП място на
нарушението, а именно: гр.*** жк.*** на
ул. *** срещу № ** е достатъчно, за да
се приеме, че не е ограничено правото на защита на наказаното лице. В
тази насока не се споделят възраженията на касатора, както и относно липсата на
яснота за мястото на нарушението.
От
данните по делото е установено по безспорен начин, че касаторът в качеството си на водач на МПС на
въпросната дата, час и място визирани в акта и НП е извършил нарушение по чл.174, ал.3 пр.1 ЗДвП и е наказан именно
за това нарушение, като същия много добре знае къде е спрян за проверка от
контролния орган и какво нарушение е извършил по време на проверката и за какво
е санкциониран. Така визираното нарушение се установява от св.показания на
разпитаните по делото свидетели, които са последователни, непротиворечиви и се
подкрепят от доказателствата по делото. Следва да се отбележи и
обстоятелството, че по делото липсват данни и доказателства за дадена и кръвна
проба от касатора, въпреки предоставената й възможност от контролния орган. В
тази насока се споделят изцяло мотивите
на РС, а възраженията на касатора са неоснователни.
С
касационната жалба не се сочат касационни основания, които да водят до отмяна
на обжалваното решение. Не са представени и нови писмени доказателства, които
да променят възприетата от РС фактическа обстановка. Възраженията на касатора
са сочени и пред РС, който ги е обсъдил в своето решение и е извел извод за
тяхната неоснователност. Изведените в тази насока изводи от въззивния съд са
правилни и се споделят изцяло и от настоящата инстанция.
В
конкретния случай, при наличните по делото доказателства съдът намира, че не са
налице нарушения нито на материалния, нито на процесуалния закон, които да водят до отмяна на решението на районния
съд, същото се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено
в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим
от горното и на основание чл.221, ал.2
от АПК, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
в сила Решение №234/29.10.2018г. на Районен съд Враца, постановено по АНД
№723/2018г., с което е потвърдено наказателно постановление
№18-0967-000851/29.06.2018г. на Сектор „ПП“– Враца към ОДМВР-Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.