№ 1945
гр. София, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110153019 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55,
ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични
задължения в размер на сумите, както следва: сумата от 23 000 лв., представляваща част от
подлежаща на връщане сума от общо 25 645,76 лева, платена авансово по договор от
10.07.2023 г. с предмет: извършване на довършителни работи в еднофамилна жилищна
сграда № 84, находяща се в комплекс *** в гр. София, който с уведомление на ЧСИ *** с
рег. № *** на КЧСИ, получено на 15.09.2023 г., е бил развален, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до изплащане на вземането,
както и 1 641,25 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 26.09.2023 г. до
03.04.2024 г., за които суми по ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.05.2024 г.
Ищецът *** твърди, че между него, в качеството на възложител и ответника ***, в
качеството на изпълнител, в сключен договор от 10.07.2023 г. с предмет: извършване на
довършителни работи в еднофамилна жилищна сграда № 84, находяща се в комплекс *** в
гр. София, по силата на който в тридневен срок от сключването му – на 11.07.2024 г. е
извършил авансово плащане в размер на 25 645,76 лв. Поддържа, че на 14.09.2023 г. чрез ***
с рег. № *** на КЧСИ е изпратил до ответника уведомление, получено на 15.09.2023 г., с
което го уведомява, че прекратява договора, позовавайки се на чл. 32 от същия, според който
възложителят може по всяко време да се откаже от него и да прекрати действието му.
Впоследствие на 20.09.2023 г. страните са подписали констативен протокол, удостоверяващ
прекратяването на договора, с който е уговорено, че изпълнителят дължи връщане на
авансово платената сума в размер на 25 645,76 лв. в 5-дневен срок от подписването му, което
обаче той не е сторил, поради което претендира същата в частичен размер от 23 000 лв.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024
г. до изплащане на вземането, както и лихва за забава в размер на 1 641,25 лв., начислена за
периода от 26.09.2023 г. до 03.04.2024 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът *** не е подал отговор на исковата молба.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В открито съдебно заседание на 06.02.2025 г. процесуалният представител на ищеца –
адв. П., е заявил, че желае съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не изпраща представител в първото
по делото открито съдебно заседание, редовно призован е и не е направил искане да се
разглежда делото в негово отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените
доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените установителни искове за посочените по-горе суми бъдат уважени изцяло,
ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до окончателното плащане.
По отговорността за разноски:
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г.
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изхода на спора
и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на заявителя - ищец следва да се присъдят
направените разноски в производството по ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79
състав, както и в настоящото исково производство, които съответно възлизат на 492,83 лв. –
платена държавна такса и на 3 109,83 лв. - платена държавна такса (492,83 лв.) и адвокатско
възнаграждение (2 617,00 лв.), чието реално заплащане съдът прие за доказано с оглед
представения договор за правна защита и съдействие от 08.01.2025 г. (л. 35 от делото), в
който е отбелязано, че същото е заплатено в брой, поради което има характер на разписка.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ***, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: ****, срещу ***, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
****, установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че *** дължи на *** сумите, както следва: 23 000 лв., представляваща
част от подлежаща на връщане сума от общо 25 645,76 лева, платена авансово по договор от
10.07.2023 г. с предмет: извършване на довършителни работи в еднофамилна жилищна
сграда № 84, находяща се в комплекс *** в гр. София, който с уведомление на *** с рег. №
*** на КЧСИ, получено на 15.09.2023 г., е бил развален, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до изплащане на вземането, както
2
и 1 641,25 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 26.09.2023 г. до 03.04.2024 г.,
за които суми по ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.05.2024 г.
ОСЪЖДА ***, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: **** да заплати на
***, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 492,83 лв., представляваща разноски в производството по ч. гр. дело №
27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, както и сумата от 3 109,83 лв., представляваща
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3