Протокол по дело №2147/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 778
Дата: 11 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Светлана Иванова Изева
Дело: 20215300502147
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 778
гр. Пловдив, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина Анг. Стефанова
Членове:Светлана Анг. Станева

Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно
гражданско дело № 20215300502147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
За жалбоподателя „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован,
се явява адв. Г. П., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна И. В. В., редовно призован, не се явява и не се
представлява.

Постъпила е молба от въззиваемия, с която моли да бъде даден ход на
делото и същото да се гледа по същество в негово отсъствие, поради
ангажимент в РС-Плевен по посочено гражданско дело и поради отсъствие на
клиента му от пределите на Република България. С молбата се изразява
становище по същество и се представя списък на разноските.

Постъпила е и молба пълномощника на жалбоподателя адв. С.М., с
която представя доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение и
договор за правна защита и съдействие.

АДВ. П: Да се даде ход на делото.

1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П: Поддържам изцяло въззивната жалба, както и поддържам
възраженията си относно непълнотата на постановеното първоинстанционно
решение.

С оглед направените възражения във въззивната жалба, касаещи
непълнота на постановения обжалван съдебен акт и релевираното в същата
оплакване, че няма произнасяне по обективно съединения иск с правно
основание чл. 500, ал.2 от КЗ съдът, след съвещание, счита, че в тази си част
въззивната жалба ама характер на молба по чл. 250 от ГПК. Поради това, че
компетентен да се произнесе по молба за допълване на решението е РС-
Карлово съдът намира, че следва да прекрати производството по в. гр.дело №
2147/2021 г. по описа на ОС-Пловдив и да изпрати същото на РС-Карлово,
който да разгледа молбата, инкорпорирана във въззивната жалба с характер
на молба по чл. 250 от ГПК за допълване на решението и да се произнесе по
същото искане.

Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2147/2021 г. по описа
на ОС-Пловдив, V състав и ВРЪЩА делото на РС-Карлово за произнасяне по
инкорпорираната в жалбата молба чл. 250 от ГПК за допълване на решението,
постановено по гр.дело № 1306/2020 г. по описа на РС-Карлово с произнасяне
по предявен обективно съединен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.

След произнасяне делото ДА БЪДЕ ВЪРНАТО в ОС-Пловдив за
2
разглеждане на въззивната жалба по съществото на спора.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.39 часа.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3