№ 93
гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900197 по описа за 2022 година
Между първоначалните страни по делото - ищеца В. S.L., CIF ***** и ответника „*** -Т.Л.
И С.“ ЕООД ,процедурата по размяна на книжата по реда на чл.367 и сл.от ГПК е
приключила.
По искане на ответника с определение от ****г.и на основание чл.219 от ГПК съдът е
конституирал ЗАД „Е.“ АД ,ЕИК ***** като трето лице – помагач на страната на
ответника .
Със същото определение съдът е приел за разглеждане предявения от ответника против
третото лице помагач обратен иск при условията на евентуалност и е оставил исковата
молба на ищеца по обратния иск без движение като е дал указания в едноседмичен срок
да отстрани констатираните от съда нередовности , като формулира петитум, в който да
посочи цената на иска и да внесе ДТ в размер на 4% върху цената на иска по сметка на
ПОС и представи доказателства за плащането.
Това определение ,в тази част имащо характер на разпореждане,е връчено на
ответника на ******г.С молба от ****г.е уточнена цената на иска против третото лице
помагач:главница от ****лв.-стойността на увредената при превоза стока и лихва за забава
в размер на *****лв,считано от датата на предявяване на рекламационната претенция пред
превозвача до датата на предявяване на иска пред съда.Представени са доказателства за
внесена ДТ по сметка на ПОС в размер на *****лв.
При това положение съдът следва да изпрати препис от исковата молба ,с която е
предявен обратния иск на ЗАД „Е.“ АД за отговор по реда на чл.367 от ГПК,както и преписи
от ИМ,ОИМ и ДИМ,депозирани от страните по делото.Ответникът не е депозирал отговор
на допълнителната искова молба в срока по чл.373 ал.2 от ГПК.
Водим от горното ,съдът
.
1
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,с която е предявен обратен иск
от ответника против третото лице помагач, ведно с приложенията към нея да се връчат на
ответника по обратния иск ЗАД „Е.“ АД с указания,че същия следва да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава
иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето,
което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят
пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения
срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността
на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако
не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2