РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. В** , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ ДСИ в закрито
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И* Т. И*
Членове:АН*М. П*
Р* К. Д*
като разгледа докладваното от Р* К. Д* Въззивно гражданско дело №
20211300500253 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл.437 ГПК.
Делото е образувано по жалба на „В*“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в град В*, ул.“Б*“№*, офис 12,
представлявано от Ю** И** Ю**- изпълнителен директор, срещу действията
на ЧСИ В** Т** по изпълнително дело №20217240400120, изразяващи се в
постановяване на Постановление от 27.04.2021 година за приети разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400.00лева в изпълнителното
производство.
Твърди се в жалбата, че претендираните от взискателя и уважени от
частния съдебен изпълнител разноски за адвокатско възнаграждение по
делото надвишават размера на адвокатското възнаграждение, предвиден в
чл.10 на Наредба №1 от 09.07.2004година за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, тъй като делото не се характеризирало с
особена фактическа и правна сложност и не изисква извършване на голяМ
обем юридическа работа. Още повече, че така постановените разноски за
адвокатско възнаграждение не отговарят на реално извършени правни
действия от страна на процесуалния представител на взискателя. Сочи се
също, че константната практика приема, че е необходимо ангажирания
1
адвокат на взискателя да е предоставил реално правно съдействие, и де факто
да е осъществил процесуално представителство в хода на изпълнителното
дело, за да са налице основания за уважаване на претендираните от
взискателя разноски за адвокатско възнаграждение.
В конкретния случай липсвали данни и доказателства за извършването
на подобни действия в обем и по начин, който да отговаря на претендираните
от взискателя и уважени разноски за адвокатско възнаграждение.
Със жалбата се иска да бъдат намалени разноските за адвокатско
възнаграждение до минималния размер предвиден в чл.10 на Наредбата.
По делото е постъпило възражение от В* М* М*, чрез адвоката му А*
М*-П* –АК-В*, с което се изразява несъгласие с мотивите и исканията на
жалбоподателя за намаляване на постановените от ЧСИ Виолета Томова
разноски, поради което да бъдат оставени без уважение, тъй като са напълно
неоснователни. Сочи се, че адвокатското възнаграждение е съобразено с
Наредбата на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения
по този род дела. Сочи се също, че този адвокат е ангажиран по много други
дела, към този частен съдебен изпълнител, по които до момента не е получил
хонорарите си, поради което работата е по-продължителна.
ЧСИ В* Т* е изложила мотиви по обжалваните действия на основание
чл.436, ал.3 ГПК като счита , че жалбата е допустима, но не неоснователна.
Излага, че действията й, изразяващи се в приемане на адвокатски хонорар и
направен отказ за съобразяване на хонорара са законосъобразни и следва да
останат в сила.
ВОС – гражданско отделение, в настоящия състав, вземайки в предвид
данните по делото, във връзка с направените оплаквания по жалбата и
направените възражения, приема за установено от фактическа страна
следното:
Образувано е изпълнително дело №20217240400120 на ЧСИ В* Т*, въз
основа на изпълнителен лист издаден на 23.04.2021 година по Решение
№130/09.04.2021 година по гражданско дело №9 по описа за 2021 на ВРС, с
което решение жалбоподателя е осъден за заплати на взискателя В*М* М*
сумата от 765.00лева, представляваща обезщетение за претърпени от него
имуществени вреди в резултат на получено професионално заболяване и
направените разноски и такси. За целта, взискателя е упълномощил адвокат
А* М* от АК – В*, като са издадени две пълномощни - едното за подаване на
молба за издаване на изпълнителен лист по гр. дело №20/21 с хонорар от
50.00лева и второ за подаване на молба до ЧСИ В.Т* за образуване на
изпълнително дело и процесуални действия с цел реализиране на вземането
му с хонорар от 350.00лева.
С обжалваното постановление от 12.05.2021 година ЧСИ В.Т* е приела
2
за разноски по изпълнението заплатената от взискателя сума от 400.00лева,
за адвокатско възнаграждение и с ПДИ е уведомила длъжника. ПДИ е
получена от длъжника на 18.05.2021 г., като на и в указания срок той е
обжалвал постановлението за разноски пред ВОС.
При тези данни ВИС приема,че жалбата е допустима, тъй като е
подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК.
По същество, съдът намира жалбата за основателна по следните
съображения:
Изпълнително дело №20217240400120 на ЧСИ В* Т*, въз основа на
изпълнителен лист издаден на 23.04.2021 година по гражданско дело №9 по
описа на ВРС, с което решение жалбоподателя е осъден за заплати на
взискателя В* М* М* сумата от 765.00лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него имуществени вреди в резултат на получено
професионално заболяване и направените разноски и такси.
За събирането на тази сума, взискателя е упълномощил адвокат А*М*
от АК – В*, като са издадени две пълномощни - едното за подаване на молба
за издаване на изпълнителен лист по гр. дело №9/21 с хонорар от 50.00лева и
второ за подаване на молба до ЧСИ В.Т* за образуване на изпълнително дело
и процесуални действия с цел реализиране на вземането му с хонорар от
350.00лева.
След проверка на представените документи по процесното
изпълнително дело, съдът констатира, че освен подадената молба за
образуване на изпълнителното дело конкретно във връзка със събирането на
сумата от 676.05лева, като във връзка с издаване на изпълнителния лист е
подадена и молба за издаването му от същия адвокат, за което е представено
пълномощно и договор за правна помощ с възнаграждение в размер на
50.00лева. Във връзка с образуване на изпълнителното дело, процесуално
представителство и, защита и съдействие е представен и втори договор за
правна помощ с възнаграждение от 350лева, тоест общо възнаграждението
възлиза на 400.00лева.
Съдът, след като се съобрази с правните норми на Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и по
точно с чл.10, т.1 и т.2 от същата, намира, че твърденията на защитника на
жалбоподателя - адвокат А* М* – че адвокатското възнаграждение е
съобразено с Наредбата на ВАС за минималните размери на адвокатските
възнаграждения по този род дела, тъй като видно от т.1 на посочената
разпоредба адвокатското възнаграждение за образувана на изпълнително дело
е 200.00лева, а по т.2 – за процесуално представителство, защита и съдействие
на страните по изпълнителното дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания до 1000.00лева, какъвто е конкретния
случай, адвокатското възнаграждение е 200.00лева, като адвоката няма как да
3
знае как ще протече развитието на изпълнителното дело и какви действия и
съдействие трябва да извърши. В конкретния случай въпреки, че адвокатското
възнаграждение на адвокат М* се състои от две части, то те общо се вместват
с определените минимални размери по чл.10, т.1 и т.2 от Наредба №1 на ВАС,
поради което съдът намира, че следва да потвърди действията на ЧСИ В.Т*,
изразяващи се в постановяване на постановление за приети разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400.00/четиристотин/лева в
изпълнителното производство. Със жалбата не са направени искания за
присъждане на разноски, поради които такива не следва да се присъдят.
Предвид гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА действията на ЧСИ В* Т*, изразяващи се в
постановяване на Постановление за приети разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400.00/четиристотин/лева в изпълнителното
производство по изпълнително дело №20217240400120 на ЧСИ В* Т*.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4