Р Е Ш Е
Н И Е
№ …..…г.
31.07-2017г., град
Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд ІV състав
На шести юли две хиляди и седемнадесета
година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Нели Стоянова
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр.дело № 332 по описа за 2016 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.
40 от Закона за управление на етажната собственост/ ЗУЕС/.
Производството по делото е образувано по
повод исковата молба от Р.Д.-***,с адрес на кантора в
гр.Царево,ул.”Крайморска„ № 24, - съдебен адрес, в качеството си на
пълномощник на Д.Ю.Ш.,
гражданин на Руската Федерация, роден на 17.02-1973г. н гр.Москва, притежаващ паспорт № 71 6845747, издаден на 22.11-2011г.
от ФМС 77608, като собственик на Апартамент
№4, със застроена площ от 97,65
кв.м., разположен на втори /първи надпартерен/ етаж на къща № 1/едно/ във вилно
селище „Каприз”, Апартамент №3, със
застроена площ от 87,13 кв.м.,
разположен на втори /първи надпартерен/ етаж от къща №1/едно/ във вилно селище
„Каприз” и самостоятелен обект в сграда
с кадастрален идентификатор № 44094.2.927.1.2 по КККР на с.Лозенец , община
Царево, област Бургас , представляващ Апартамент №2 със застроена площ 92.97 кв.м. , разположен на 1/първи/ партерен
етаж на къща №1/едно/ във вилно селище „Каприз” против Решения на проведено на 20.08-2016г. Общо
събрание по реда на чл. 18 от ЗУЕС на
представители на Етажни собствености в къщи №1,2,3,4, 5,6,7, 8 и 9 ,
находящи се във Вилно селище „Каприз” ,
построено в имот с идентификатор ПИ
44094.2.927 по КККР на село Лозенец, община Царево, област Бургас ,
инициирано от управителя на къща №2 А. К. А., с която желае съдът да постанови
решение, с което да отмени всички решения на проведено на 20.08-2016г. Общо
събрание по чл. 18 от ЗУЕС на
представители на Етажни собствености в къщи №№ 1,2 3, 4 , 5 , 6 , 7, 8 и 9, находящи се
във Вилно селище „Каприз” , построено в имот с идентификатор ПИ 44094.2.927 по КККР на село Лозенец, община
Царево, област Бургас , инициирано от управителя на къща №2 А. К. А., с правно основание чл. 40 от ЗУЕС.
Твърди се,
че не е спазена процедурата за
провеждане на Общо събрание по чл. 18 от ЗУЕС.Както и в нарушение на чл. 13,
ал.1 от ЗУЕС не е посочена датата, на която е поставена поканата за съвместно
общо събрание. Твърди се, че
решенията на Общото
събрание са незаконосъобразни поради нарушаване на
правилата за свикване, провеждане и
оповестяване на общото събрание.Твърди , че не е спазена
процедурата по чл. 16, ал.7 от ЗУЕС да бъде поставено съобщение, че протоколът
от проведеното събрание е изготвен. Твърди, че всички тези процедурни нарушения
са съществени и обуславят
незаконосъобразността на взетите решения.Твърди, че с приетите решения на проведеното по реда на
чл. 18 ЗУЕС Общо събрание се утвърди някаква хибридна, недопустима от закона
форма на управление на сгради в режим на етажна собственост, поради което
същите са незаконни и следва да бъдат
отменени.Твърди, че на
събранието не е имало кворум, необходим за вземане на решения.Твърди, че самият протокол не съдържа
предвидените в закона задължителни данни, което е самостоятелно
основание за отмяна на взетите решения.Представят доказателства Претендират на разноски по
делото.
В законния срок по чл. 131 ГПК А. К. А. от гр.София, в качеството си на управител на къща № 2 във Вилно селище
„Каприз” с.Лозенец, община Царево, област Бургас, чрез процесуален представител
– адвокат С.Н. ***, със съдебен адрес *** представя писмен отговор на исковата
молба.
С отговора
си на исковата молба ответникът твърди,
че предявеният иск неоснователен.Твърди, че
за ищеца е била налице възможност
да оспори решенията на Общото събрание от 20.08-2016г., за което е предвидена
възможност, ред и условия по чл. 16, ал.9 от ЗУЕС, тъй като ищеца е участвал в
събранието чрез свой изрично упълномощен
представител.
С отговора
си на исковата молба ответникът твърди,
че оспорването на взетите решения е следвало да бъде направено писмено пред
управителя /управителния съвет/ в 7 –дневен срок от датата на съобщението за изготвения протокол.Твърди, че в случая съобщението е обявено на 26.08-2016г..Твърди,
че липсват доказателства, че в
предвидения от закона срок съдържанието на протокола е било оспорено от ищеца.
С отговора
си на исковата молба ответникът твърди,
че след изтичане на срока за оспорване на съдържанието му, протоколът от провеждането
на общо събрание на етажната собственост се стабилизира и има обвързваща етажните собственици, трети
лица доказателствена сила.
В съдебно
заседание ищецът не се явява, представлява се от упълномощен адвокат Р.Д.,
която заявява, че поддържа предявения иск за отмяна на решенията на
ОСЕС.Претендира на разноски.
Ответната
страна-Етажната собственост – се представлява в съдебно заседание от
упълномощен от управителя на ЕС адвокат
С.Н., който моли искът да бъде отхвърлен, твърди, че поддържа писмен отговор на
исковата молба, представен по делото.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна
намира за установено следното :
Ищецът Д.Ю.Ш. е собственик
по силата на нотариални актове за покупко-продажба на недвижим имот ,
както следва : 1.на апартамент №4/четвърти/ със застроена площ 97,65 кв.м. , разположен на втори/първи надпартерен/етаж на къща №1/едно/ във вилно селище
„Каприз”, сградата е построена в урегулиран
поземлен имот УПИ І-92 по плана на с.Лозенец, обл. Бургас,
община Царево, местност „Караагач”, състоящ се от дневна с кухненски бокс, две
спални, две бани с тоалетни, коридор и две тераси, заедно с 19,89 % идеални
части от общите части на сградата,
равняващи се на 10.05 кв.м., ведно с припадащите се идеални части от правото на строеж в имота, като купувача има
право да ползва в имота открит басейн, алеи, както и паркомясто №4/четири//за гариране на
автомобил съгласно съгласувана на 03. 08-2006г. от Дирекция „УТ” на община
Царево схема за паркоместа в имота.Като не се
прехвърлят части от построените в
същия имот бистро, складовите помещения до басейна и складовите помещения
под кота „0,00” в къща №4/четири/,
построена в същия описан по-горе УПИ – нот.акт № 20, том ІІІ, рег.№2784, дело
№ 373 по описа за 2006г. на нотариус с рег.№ 492 на НК Д. Ч., с район на действие – РС-Царево;
2. на апартамент № 3/трети/ , със застроена площ 87,13 кв.м. ,
разположен на втори /първи надпартерен/
етаж на къща№1/едно/ във вилно селище
„Каприз „, сградата е построена в УПИ І-92 в кв.2 по плана на с.Лозенец,
обл.Бургас, община Царево, местност „Караагач”, състоящ се от дневна с
кухненски бокс, две спални с тоалетни, коридор и една тераса, заедно със 17,76
% от общите части на сградата, равняващи се на 8.97 кв.м. и припадащи се
идеални части от правото на строеж в имота , като купувач има право да
ползва в имота открит басейн и както и
паркомясто № 3/три/ за гариране на автомобил, като не се прехвърлят части от
построените в същия имот бистро, складови помещения до басейна и
складовите помещения под кота
„0.00”в къща №4, построена в същия, описан по-горе УПИ – нот.акт № 21, том ІІІ,
рег.№ 2725, дело № 374 по описа за
2006г. на нотариус
с рег.№ 492 на НК Д. Ч., с район на действие – РС-Царево;
3. на самостоятелен обект /в
сграда / с идентификатор 44094.2.927.1.2
по кадастралната карта и кадастралните
регистри с.Лозенец, обл.Бургас, община Царево- жилищен апартамент №2 с площ 92,97 кв.м. , състоящ се от дневна и
кухненски бокс, две спални, две бани с тоалетна, един балкон и коридор,
разположена на първи етаж на къща №1 във вилно селище „Каприз”, построен в
поземлен имот , представляваща УПИ І-92 по плана на с.Лозенец, местност
„Караагач”, заедно с 18,94 % идеални части от общите части на сградата,
равняващи се на 9.57 кв.м. или общо бруто площ
за обекта /апартамента/ 102.54 кв.м. , заедно с припадащите идеални
части от правото на строеж върху описания по-горе недвижим имот, с право да
ползва открит басейн в имота, алеи, както и паркомясто № 2/две / за гариране на
автомобил , съгласно съгласувана на 03.08-2006г. от Дирекция „УТ” община Царево
схема за паркоместа в имота, като не се прехвърлят части от построените в същия поземлен
имот бистро, складовите помещения до
басейна и складовите помещения под кота „0.00” на сграда с идентификатор 44094.2.927.4/къща 4/, построена н същия
поземлен имот – нот.акт 0130, том І, рег.№2494, дело №122 по описа за 2012г. на
нотариус с рег.№ 492 на НК Д. Ч., с
район на действие – РС-Царево.
Представено
е заверено копие от Покана/л.д.7/ за свикване на общо събрание на Етажните собствености със съобщаване чрез
залепване: на 10.08-2016г., час 10:00 час. , от управителя на ЕС на къща №2 до
Управителите на ЕС в къщи №1 ,№ 2 , №3, №4 , №5 , №6 , №7 , №8 и №9, както и до Собствениците на самостоятелни
обекти в къщи №1, №2 , №3 , №4 № 5 , № 6 ,№7 ,№8 и №9във вилно селище „Каприз”
, находящи се в имот с
идентификатор 44094.2.927 по ККР на
с.Лозенец, община Царево , в която е посочено кой свиква Общото събрание, на
коя дата- „ на 20.08-2016г. от 16:00 часа”- се свиква, както и обявен и дневен
ред на Общото събрание на ЕС.Като
законово основание за свикване на ОС в поканата е посочена нормата на чл. 18,
ал.1 от ЗУЕС.
Представено е заверено копие от Протокол
от 10.08-2016г. /л.д.73/ , подписан от Управителя на ЕС и свидетел , от
който се установява, че управителят на ЕС
е залепил на входа на Вилно
селище „Каприз”, на табелата за обяви на
вилно селище „Каприз” до басейна, на витрината на Клуба на собственика, както
и на входовете на къщи, с номера : от 1 до 9 във вилно селище „Каприз” с.Лозенец, покана
за свикване на Общо събрание на Етажните собствености във вилно селище „Каприз”
по чл. 18 от ЗУЕС на 20.08-2016г. от 16 часа в клуба на
собствениците.В същият протокол вписана дата и часа на разлепване на
поканата- 10.08-2016г. в 10:00 часа.
Представено
е заверено копие от протокол от Общото събрание на представители на Етажни собствености в къщи
№1,№2, №3, №4, № 5 , №6, №7, №8 и №9, проведено на 20.08-2016г.в 16:00 часа, в
който са обективирани и атакуваните
решения и в който е посочено, че на Общото събрание присъствали лично и чрез
представители- притежаващите- представители на 9 етажни собствености, представляващи 100% от
общия брой Етажни собствености, съществуващи във вилно селище „Каприз”.За
председател на събранието бе избран А. К. А. , а протоколчик бе избрана Ю.Х.И., при дневен ред
, както следва : т.1.Вземане на решение за начина на управление и поддържка на
общите части на всички 9 / девет / етажни собствености във Вилно селище
„Каприз”, т.2.Приемане на Правилник за реда и управлението на общите части на
всички 9 етажни собствености във Вилно
селище „Каприз”, т.3 Обсъждане и
приемане на проекто за Договор за поддържка на общите части на всички 9
етажни собствености във Вилно селище „Каприз”, т.4.Определяне на размера на такса поддържка на общите части
на всички 9 етажни собствености във
Вилно селище „Каприз”, т.5.Организационни.В протокола е посочено, че се явиха представителите на 9 етажни
собствености от общо 9 съществуващи
етажни собствености, находящи се на територията
на Вилно селище „Каприз” построено в имот с идентификатор № 44094.2.927
по КККР на с.Лозенец, община Царево, област Бургас, съгласно приложен
списък.Вписано също, че списъкът и
копията от пълномощните са неразделна
част от настоящия протокол .
Вписано е също, че събранието има необходимия кворум и може да се проведе ,
тъй като присъстват представители на 9
етажни собствености, представляващи 100% от общия брой етажни собствености,
съществуващи във Вилно селище „Каприз”.Видно от протокола, че за председател на
ОС по предложение на Управителя на ЕС
на къща №5 П.Б. , с мнозинство от 100% от представените етажни собствености
бе избран А. К. А., а за протоколчик бе
избрана Ю.Х.И..
Видно от
протокола по т.1 от дневния ред е взето решение –поддържката на общите части на
всички 9 етажни собствености във Вилно
селище „Каприз”, респективно
правомощията на Управителен съвет /Управител/на основание чл. 19,ал.8 от ЗУЕС ще се осъществяват от Управител –юридически лице Сдружение с нестопанска
цел „За вилно селище Каприз”- в процес
на регистрация.Упълномощава Ю.Х.И.
–Управител на ЕС на къща № 5 да подпише
одобрения договор със срок на действие 2 години, решението е прието с мнозинството от 88.88% от присъствуващите.По
т.2 от дневния ред с решение на ОС бил
приет текста на Правилник за вътрешния
ред на общите части на всички етажни собствености във Вилно
селище Каприз , заедно със всички предложени допълнения. Решението е прието с
мнозинство от 88.88% от присъствуващите.По т.3 с решение на ОС е одобрен Договор
за поддържка на общите части на всички 9 етажни собствености във Вилно
селище Каприз, заедно с всички допълнения и предложения.Решението е прието с
мнозинство от 77.77 % от присъствуващите. По т.4 от дневен ред ОС взе решение
и определя годишна такса за поддържка на общите части на всички 9 етажни собствености във Вилно селище
Каприз в размер на 7.50 евро на кв.м., умножена по общата
застроена площ на самостоятелен обект
–апартамент, така , както е посочена в документа за собственост , заедно с
квадратурата на идеалните части от
общите части на сградата. Решението е прието с мнозинството от 88.88% от присъствуващите.По
т.5 от дневния ред ОС прие отчета на Председателя на УС на досегашната единна
етажна собственост А. А.Като новият
управител – юридическо лице –Сдружение с нестопанска цел „За вилно селище Каприз”-в процес на
регистрация/, да положи усилия за решаване на въпроси , касаещи общите части на
ВС Каприз,подробно описани в решение по тази точка, с подробни мотиви.
Решението е прието с мнозинството от
88.88% от присъствуващите.Протоколът е подписан от председателя и секретар.Представен списък на
представителите на всички етажни собствености във Вилно селище Каприз ,
присъствали на ОС по чл. 18 от ЗУЕС, проведено
на 20.08-2016г./л.д.71/.
Представено
е заверено копие от съобщението за изготвения протокол от ОС, проведено на 20.08-2016г. ,подписано от председател на ОС и от секретар, е изготвен и собствениците
могат да се запознаят със съдържанието му.
Въз основа на събраните факти, съдът приема,
че съгласно чл. 40, ал.1 от ЗУЕС , всеки
собственик може да иска отмяна на
незаконосъобразно решение на Общото събрание.В чл. 12 и следващите от ЗУЕС , са уредени
инициативата, редът за свикване и провеждане на общо събрание, както и
нужния кворум за провеждане на общо събрание, което може валидно да взема
решения, в съответствие с правомощията си по чл. 11 от ЗУЕС.
В срока
по чл. 16, ал.9 от ЗУЕС съдържанието на
протокол а и достоверността на
отразените в протокола от ОС на ЕС от
20.08-2016г. не са оспорени.
Предвид
установеното, съдът приема следното :
Искът по чл. 40 от ЗУЕС е предявен от лице , имащо правен
интерес от атакуване на решенията на ОС на
ЕС-ищецът има качество на етажен собственик , тъй като същият притежава самостоятелни обекти в
етажната собствено.
Искът е предявен в преклузивния
срок по чл. 40, ал.2 от ЗУЕС, за който съдът следи служебно-30 дневен срок от
оповестяването на решението. Процесните
решения са оповестени на 20.08-2016г. ,
а искът е предявен на 20.09-2016г..
Искът е
допустим и следва да бъде разгледан по
същество.
ЗУЕС
урежда строго формална процедурата по свикване и провеждане на ОС на
собствениците в ЕС, изхождайки от принципа, че решенията на ОС засягат правната
сфера на всички собственици, в това число и на тези, несъгласни със съответното
решение.
Преодоляването на несъгласието на тези
собственици и задължаването им да се
съобразят с решението и неговите последици може да бъде постигнато
единствено при стриктно спазване на законовите правила, ето защо всяко действие
по отношение свикването и провеждането на ОС следва да е предприето в
съответствие с предписанията на закона рамки и надлежно документирано.
В случая в тежест на ищеца е да докаже, че е
собственик в етажната собственост, общото събрание, на което е приело оспорваните решения .
В тежест на ответника е, да докаже при условията на пълно и главно
доказване, обстоятелствата свързани със спазването на изискванията на ЗУЕС във
връзка с реда за свикване и провеждане на общо събрание, както и наличието
на необходимия кворум.
От
съдържанието на поканата за ОС на ЕС за
20.08-2016г. е видно, че същото е
свикано от управител на ЕС в къща №2.Доводът на ищеца,
за незаконосъобразно свикване на
ОС на ЕС ,поради това, че не е посочена датата, на която е поставена поканата
за съвместно общо събрание -чл.13, ал.1 от ЗУЕС, е несъстоятелен.От една
страна, ОС е проведено именно през
летния сезон, а свикването му по реда на
чл. 13, ал.1 от ЗУЕС , станало в началото на сезона.От друга страна, законът
никъде не разграничава етажните собственици по признак- за сезонно/
ваканционно ползване и обитаване, поради
което и съдът няма законово основание да съобразява сезонното ползване на обектите
на ЕС, като предпоставящо реда за свикване на ОС на собствениците, а
именно дали да се извърши при условията
на ал.1 или на ал.2 от чл. 13 от ЗУЕС.Ищецът не представя писмено доказателство по смисъла на чл. 13,
ал.2 от ЗУЕС, че е уведомил председателя на управителния съвет , че ще отсъства повече от един месец, което да налага
изпращане на поканата.
Съдържанието на поканата отговаря на изискванията на чл. 13, ал.7 от ЗУЕС , тъй като в нея са посочени дневния ред на ОС, датата, часът и мястото на
провеждането му.
По
отношение на другия основен довод на ищеца, а именно, че решенията на ОС
на ЕС не са взети съгласно изискванията за кворум и мнозинство, съдът намира за необходимо да
посочи : Съгласно чл. 16, ал.4 от ЗУЕС за провеждането на събранието се съставя протокол, като в закона
е уредено какво трябва да бъде неговото съдържание.Протоколът, ако е съставен
по надлежния ред , е доказателство от отразените в него обстоятелства, както и
форма за валидност на приетите решения/Решение №8 от 24.02-2015г. на ВКС по
гр.дело № 4294/ 2014г., І г.с., постановено по
реда на чл. 290от ГПК/.Освен това, в
чл.16, ал.9 от ЗУЕС е уредена
възможност всеки член на ОС да може да оспори съдържанието на протокола,
включително достоверността на отразените в него решения , пред Управителния
съвет.В настоящия случай е безспорно, че ищецът не е оспорил протокола, обективиращ решенията на Общото
Събрание на Етажната Собственост , в предвидения законов срок. По тази причина е преклудирана възможност за оспорването
му с доводите, наведени в исковата молба
пред районния съд.Настоящият състав
счита, че съдържанието на протокола за проведеното на 20.08-2016г. ОС на ЕС
удовлетворява изискванията на чл. 16,
ал.5 от ЗУЕС, той е подписан от лицата
по чл. 16, ал.6 ЗУЕС и е годен да удостовери валидното провеждане на ОС на
20.08-2016г..
Самият
протокол по своята същност представлява частен свидетелстващ
документ с произтичащите от
това последици относно способите за
опровергаване на съдържанието му.
При
предявен конститутивен иск по чл. 40, ал.1 от ЗУЕС преценката за законосъобразност , която е
длъжен да извърши съдът , е ограничена
само до изрично посочените в исковата молба нарушения, представляващи
самостоятелни основания за отмяна на
атакуваните актове на общото събрание.Това следва от характера на производството, което е исково и съдът дължи произнасяне само по заявените в
исковата молба основания.В този смисъл е и задължителната практика на ВКС,
постановена по реда на чл.290 от ГПК-
Решение №58 от 25.03-2014г. по гр.дело №
5704/2013г. на ВКС, І г.о., поради което
твърденията на ищеца и не следва да се обсъждат.
Предвид
гореизложеното до тук, означава, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
С оглед
изхода на спора в полза на ищеца не следва да се присъждат направените
по делото разноски по правилата
на чл. 78, ал.1 от ГПК.Ответникът е направил разноски по делото в размера на 1500,00 лв., претендира на такива и представя
списък на разноските по чл. 80 от ГПК, поради което претенцията му за
присъждане на разноски на основание чл. 78, ал.3 ГПК следва да се уважи, ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответната страна направените по делото
разноски в размер на 1500 лв. .
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Р.Д.-***,с адрес на кантора в гр.Царево,ул.”Крайморска„ № 24,
- съдебен адрес, в
качеството си на пълномощник на Д.Ю.Ш., гражданин на Руската Федерация, роден на 17.02-1973г. н гр.Москва, притежаващ паспорт № 71 6845747, издаден на 22.11-2011г.
от ФМС 77608, като собственик на Апартамент
№4, със застроена площ от 97,65
кв.м., разположен на втори /първи надпартерен/ етаж на къща № 1/едно/ във вилно
селище „Каприз”, Апартамент №3, със
застроена площ от 87,13 кв.м., разположен
на втори /първи надпартерен/ етаж от къща №1/едно/ във вилно селище „Каприз” и самостоятелен обект в сграда с
кадастрален идентификатор № 44094.2.927.1.2 по КККР на с.Лозенец , община
Царево, област Бургас , представляващ Апартамент №2 със застроена площ 92.97 кв.м. , разположен на 1/първи/ партерен
етаж на къща №1/едно/ във вилно селище „Каприз” против Решения на проведено на 20.08-2016г. Общо
събрание по реда на чл. 18 от ЗУЕС на
представители на Етажни собствености в къщи №1,2,3,4, 5,6,7, 8 и 9 ,
находящи се във Вилно селище „Каприз” ,
построено в имот с идентификатор ПИ
44094.2.927 по КККР на село Лозенец, община Царево, област Бургас ,
инициирано от управителя на къща №2 А. К. А., с който желае съдът да постанови
решение, с което да отмени всички решения на проведено на 20.08-2016г. Общо
събрание по чл. 18 от ЗУЕС на
представители на Етажни собствености в къщи №№ 1,2 3, 4 , 5 , 6 , 7, 8 и 9, находящи се
във Вилно селище „Каприз” , построено в имот с идентификатор ПИ 44094.2.927 по КККР на село Лозенец, община
Царево, област Бургас , инициирано от управителя на къща №2 А. К. А., с правно основание чл. 40 от ЗУЕС, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Р.Д.-***,с адрес на кантора в гр.Царево,ул.”Крайморска„ № 24,
- съдебен адрес, в
качеството си на пълномощник на Д.Ю.Ш., гражданин на Руската Федерация, роден на 17.02-1973г. н гр.Москва, притежаващ паспорт № 71 6845747, издаден на 22.11-2011г.
от ФМС 77608, като собственик на Апартамент
№4, със застроена площ от 97,65
кв.м., разположен на втори /първи надпартерен/ етаж на къща № 1/едно/ във вилно
селище „Каприз”, Апартамент №3, със
застроена площ от 87,13 кв.м.,
разположен на втори /първи надпартерен/ етаж от къща №1/едно/ във вилно селище
„Каприз” и самостоятелен обект в сграда
с кадастрален идентификатор № 44094.2.927.1.2 по КККР на с.Лозенец , община
Царево, област Бургас , представляващ Апартамент №2 със застроена площ 92.97 кв.м. , разположен на 1/първи/ партерен
етаж на къща №1/едно/ във вилно селище „Каприз” построено в имот с
идентификатор ПИ 44094.2.927 по КККР на
село Лозенец, община Царево, област Бургас ДА ЗАПЛАТИ на
Етажни собствености в къщи №№ 1,2 3, 4 , 5 , 6 , 7, 8 и 9, находящи се
във Вилно селище „Каприз” , построено в имот с идентификатор ПИ 44094.2.927 по КККР на село Лозенец, община
Царево, област Бургас , представлявана от
управителя на къща №2 А. К. А. направените по делото разноски в размер на 1500,00 лв./ хиляда и
петстотин лева /.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен
съд в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: