П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 21.07. 2020 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                           

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора А.М.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №76 по описа на съда за 2020 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 10:30  часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, за нея се явява прокурор Атанаска Маринова.

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.  

 ЯВЯВА СЕ адв. Р.Л., служебният защитник от ДП.

 ЯВЯВАТ СЕ свидетелите А.К.А., И.М.М., А.С.Б., Л.Н.Й., Г.П.С., В.И.М. и А.Й.Е.- редовно призовани.

Свидетеля В.Н.И. - редовно призован, не се явява.

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ДСП Луковит, в която са посочени всички  помощи предоставени на семейството на подсъдимия през 2019г.

         Предсъдебен доклад от РС „ИН“ Ловеч.

         Представени писмени документи от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД.

 

ПОДСЪДИМИЯТ - Все още искам делото да бъде решено със споразумение.

 

         СВИДЕТЕЛИТЕ(поотделно) – Нямаме претенции за разходите.

        

         СЪДЪТ намира, че събраните допълнително писмени доказателства  са достатъчни, за да се отговори на въпроса дали степента на обществена опасност на деянието според обвинението е достатъчно висока, за да се приеме, че представлява престъпление по аргумент за противното чл. 9 ал.2 НК.

При това положение и желанието на страните делото да бъде решено със споразумение призованите и явили се свидетели следва да бъдат освободени и делото да продължи по реда на особените правила на Глава 29 НКП, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие по делото.

 

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 и сл. НПК разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, представям пред Вас в писмен вид споразумение между подсъдимия, защитника и прокуратурата. Със същото сме постигнали съгласие, с което подсъдимият М. Д.А. се признава за виновен по повдигнатото обвинение, за което да му бъде наложено наказание „Пробация“.

 

АДВ.Л. – Моля така постигнатото споразумение с днешна дата между подзащитният ми и РП Луковит да бъде одобрено във вида, в който е представено.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението за тока, за това че съм се свързал с мрежата незаконно. Сам се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, искам да приключи така по-бързо. Признавам се за виновен и разбирам какво значи наказанието „Пробация“. Доброволно съм подписал споразумението. Сега вече живея в друга къща, където има партида. Сега ползвам ток от съсед, който ми е разрешил и си плащам всеки месец сметките.

 

        

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 76/2019 г. по описа на РС - Луковит

 

  Днес, 21.07.2020г. в гр. Луковит, между прокурора Атанаска Маринова –прокурор при РП Луковит и подсъдимият М.Д.А. със защитник адв. Р.Л. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 76/2020 г. по описа на РС – Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А., ЕГН **********, роден на ***г***, безработен, неграмотен, неженен, с българско гражданство, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата до 31.10.2019г. включително, в с.Беленци, обл. Ловеч, ул. „Каноското“ № 19, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, посредством кабел тип ПВВМБ1 2x6 кв.мм, свързващ електрическата инсталация на жилището с въздушната улична мрежа, с което създал условия за непълно- нулево отчитане на потребената електрическа енергия

- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За това престъпление на М.Д.А., ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.2 б.Б  от НК   –   а именно  Пробация :

По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 10(десет) месеца  с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10(десет) месеца

По чл.42а ал.2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година.

На основание чл. 55 ал.3 НК на подсъдимия М.Д.А. ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание Глоба.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА кабел тип ПВВМБ1 2х6 кв.мм да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи.

 

                                    С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

        

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/А.М./                                                     /адв. Р.Л../

 

                                       ПОДСЪДИМ:……………….

                                               /М.Д.А./                       

СЪДЪТ намира, че така постигнатото в съдебна фаза писмено споразумение отговоря на изискванията на закона и следва да бъде одобрено.

Въз основа на събраните служебно от съда писмени доказателства съдът установи с категоричност, че деянието за което е обвинен М.А. съставлява престъпление. Въпреки първоначалните данни за изключително затруднено материално положение в хода на съдебното следствие се установи, че социалните неблагополучия на подсъдимия са били компенсирани чрез системата на социалното подпомагане, включително и за отоплителният сезон, попадащ в инкриминирания период подсъдимият е бил подпомогнат със сумата 465 лева.

Съдът като съобрази всички обстоятелства, прие че определеното наказание е съответно на извършеното престъпление, като двете задължителни мерки с продължителност от 10 месеца са достатъчни за преодоляване на проблемните зони, констатирани в доклада на пробационният служител, а чрез третата мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ съдът намира, че ще се въздейства възпитателно и предупредително спрямо подсъдимия. Обществото чрез системата за социално подпомагане е оказало подкрепа на подсъдимия и въпреки това той е извършил незаконното присъединяване, с което косвено е ощетил останалите членове на обществото. Чрез безвъзмездният труд от 100 часа в рамките на 1 година ще бъде възстановено горното засягане на интересите на обществото като цяло.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №76/2020г. по описа на съда, с което ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А., ЕГН **********, роден на ***г***, безработен, неграмотен, неженен, с българско гражданство, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата до 31.10.2019г. включително, в с.Беленци, обл. Ловеч, ул. „Каноското“ № 19, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, посредством кабел тип ПВВМБ1 2x6 кв.мм, свързващ електрическата инсталация на жилището с въздушната улична мрежа, с което създал условия за непълно- нулево отчитане на потребената електрическа енергия

 

- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

 

За това престъпление на М.Д.А., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б  от НК   –   а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки:

По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 10(десет) месеца  с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10(десет) месеца

По чл.42а ал.2 т. 6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 100 часа в рамките на 1 година.

На основание чл. 55 ал.3 НК на подсъдимия М.Д.А. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание Глоба.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА кабел тип ПВВМБ1 2х6 кв.мм ДА СЕ УНИЩОЖИ.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  М.Д.А..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 76/2020г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11:18 часа.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: