Определение по дело №727/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 929
Дата: 11 март 2020 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20203100500727
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/…………………. 2020 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.03.2019 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело727 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на П.Т.Д. срещу решение № 196 от 13.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 4615 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и втори състав, с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Алиса Пламенова Димитрова ЕГН ********** на майката Р.М.М., като е определено местоживеенето му в дома на майката Р.М.М. на следния адрес: ***, на основание член 127, алинея 2 от СК; определен е режим на лични контакти между детето Алиса Пламенова Димитрова и бащата П.Т.Д., както следва: бащата има право да взема детето всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа в събота до 19 часа в неделя с преспиване, както и всеки втори и четвърти понеделник от месеца от 17 часа до 19 часа, а също и за петнадесет последователни дни през лятото /в рамките на периода 1 юни – 31 август/ по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като тя се задължава до 30 април на съответната година да уведоми писмено бащата кога ще ползва отпуска, а ако не направи това в посочения срок, бащата ще има право да определи дните, през които ще вземе детето, като уведоми писмено майката до 31 май на съответната година; при положение, че родителите не постигнат съгласие за провеждане на официалните празници и личен празник на детето, съдът постановява следния режим: през нечетните години бащата да взима детето по време на следните празници: Великден /от Велики петък до понеделник, които в съответната година са определени за празнуване/ с преспиване, Деня на независимостта /22 септември/ и Новогодишните празници /31 декември и 1 януари/ – с преспиване, като взима детето в 10 часа и го връща до 19 часа в съответния ден; през четните години бащата да взима детето по време на следните празници: Деня на освобождението /3 март/, Деня на труда /1 май/, Деня на просветата /24 май/, Деня на съединението /6 септември/ и Коледните празници – с преспиване, като взима детето в 10 часа и го връща до 19 часа в съответния ден; на рождения ден на детето за времето от 17 часа до 18,30 часа, като за осъществяването на личните контакти бащата да взима детето от дома, в който живеят майката и детето, съответнода го връща в този дом, с изключение на понеделниците, когато следва да го взима от детското заведение, което то посещава, на основание член 127, алинея 2 от СК; осъден е П.Т.Д. да заплаща месечна издръжка в полза на малолетното си дете Алиса Пламенова Димитрова чрез майката и законен представител на детето Р.М.М. в размер на 250 лева с падеж пето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на завеждане на исковата молба /25.03.2019 г./, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за изменение и прекратяване на същата, на основание член 127, алинея 2 във връзка с член 143 от СК; отхвърлени са изцяло предявените насрещни искове от П.Т.Д. против Р.М.М. с правно основание чл.127, ал.2 СК за предоставене упражняването на родителските права върху детето Алиса Пламенова Димитрова на нейният баща П.Т.Д., като на майката Р.М.М. да бъде определен режим на лични контакти с детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 11 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, като ответницата да взема и връща детето до дома му, както и 15 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск; да бъде определено местоживеенето на детето Алиса Пламенова Димитрова при бащата П.Т.Д. адрес ***; по отношение на издръжката, дължима на Али от нейната майка, бащата заявява, че не претендира издръжката, дължима на Али от нейната майка.твърдейки, че може да издържа детето си самостоятелно с евентуално искане, ако съдът прецени, издръжка за детето да бъде определена служебно.

Иска се да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Алиса на бащата П.Т.Д., като на майката Р.М.М. да бъде определен режим на лични контакти с детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 11 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, като ответницата да взема и връща детето до дома му, както и 15 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск; да бъде определено местоживеенето на детето Алиса Пламенова Димитрова при бащата П.Т.Д. адрес *** на майката; по отношение на издръжката се заявява, че не претендира такава.

 

Във въззивната жалба е направено искане да бъдат определени привременни мерки в горния смисъл, тъй като майката продължава да приема наркотични вещества, да излиза нощем, посещавайки нощни клубаве, да не спи при детето, да не се грижи за него през деня, както и няма условия за отглеждането на детето. Доколкото първата инстанция е постановила определение с правно основание член 323 от ГПК, то настоящият състав на въззивния съд намира, че искането на въззивника е такова за изменение на постановеното определение за привременни мерки.

Налице е изрична законова регламентация, обективирана в нормата на член 323 от ГПК, съгласно която определението, постановено по привременните мерки, може да бъде изменяно от съда, който го е постановил. С подаване на въззивната жалба и по силата на деволутивния ефект разглеждането на спора вече е пренесено пред въззивния съд, който в пределите на своята компетентност следва да постанови определение, с което да се произнесе по направените искания за изменение на привременните мерки. Поради това и на основание член 323, алинея 2, изречение второ от ГПК настоящият състав следва да насрочи разглеждането на исканията за изменение на привременните мерки в открито съдебно заседание.

Също така следва да бъде указано на въззивника, че съгласно нормата на член 147 от СК отказът от издръжка за бъдеще време е нищожен, поради което и същият следва да формулира надлежен петитум досежно размера на месечната издръжка, дължима от майката на детето, при положение, че родителските права бъдат предоставени на него.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА разглеждането на искането на въззивника П.Т.Д. за изменение на протоколно определение от 13.12.2019 г., постановено по гр.д.№ 4615 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и втори състав, с правно основание член 323 от ГПК, в открито съдебно заседание на 30 март 2020 г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна.

 

УКАЗВА на П.Т.Д., че следва в срок до провеждане на съдебно заседание изрично с препис за насрещната страна следва да формулира надлежен петитум досежно размера на месечната издръжка, дължима от майката на детето, при положение, че родителските права бъдат предоставени на него, като съобрази нормата на член 147 от СК, визираща, че отказ от издръжка за бъдеще време е нищожен.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                    2.