РАЗПОРЕЖДАНЕ 588/5.2.2020г.
гр. Ямбол, 05.02.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII-състав, на пети февруари през 2020 година, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдия ДИМОВ, гр. дело № 344 по описа на ЯРС за 2020 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ЯРС е
образувано по искова молба на А.Т.Д. с ЕГН **********, лично и като пълномощник
на съпругата си Д.Д.А. с ЕГН **********,*** чрез адв.Силвия Бобуранова от АК
Монтана, съдебен адрес:***, с която са предявили иск в Районен съд Сливен
против ЧСИ Павел Иванов Георгиев /пред който е било образувано
гр.д.№4322/09.08.2019 год. на СлРС/за обезщетение за
имуществени вреди за сумата от 460 лева, за неимуществени вреди за сумата от
3 000 лева и за пропуснати ползи на стойност 2000 лева, след отвод на
всички съдии от РС Сливен, РС Нова Загора и РС Котел, и след като с определение
№ 76/31.01.2020 год. постановено по ч.гр.дело № 25/20220 год. по описа на
Апелативен съд Бургас като компетентен да разгледа исковата молба е определен
Районен съд Ямбол и делото му е изпратено за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдията докладчик при проверка на
исковата молба констатира нередовности по същата – не
е представен документ за заплатени държавни по така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.72, ал.2 ГПК, за предявяване с една молба искове в защита на различни интереси
минималната такса се събира от всички интереси.
Съгласно разпоредбата на чл.1 от
Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, по искова молба се
събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева.
Съдът като съобрази горните
разпоредби, цената на всяка една от исковите претенции, изчисли и определи
дължимата държавна такса за първия от предявените искове в размер на 50 лева,
за втория в размер на 80 лева и за третия в размер на 120 лева или общо
дължимата държавна такса по така предявените искове е в размер на 250 лева.
По делото ищеца А.Т.Д. се
легитимира и като пълномощник на съпругата си Д.Д.А.,
но с исковата молба не е представено пълномощно от Д.Д.А.,
както и доказателства удостоверяващи, че същата е съпруга на ищеца А.Т.Д..
Исковата молба е подадена от
адвокат адв.Силвия Бобуранова
от АК Монтана, съдебен адрес:***, но с исковата молба е представено пълномощно
от ищеца А.Т.Д. от дата 28.03.2019 год., видно от което със същото последния е
упълномощил адв. Бобуранова
да го представлява по гр. дело по закона за защита на потребителите и др., а
също и пред „Юробанк България“ АД във връзка с
договор за кредит и изпълнително производство по ИД 674/2013 год. на ЧСИ
П.Георгиев рег.№ 837 в КЧМС.
С оглед горното, съдът намира, че
по същество липсва валидно извършено нарочно упълномощаване от страна на ищците
на адв. Бобуранова за
завеждане и предявяване срещу ЧСИ Павел Георгиев на искове с правно основание
чл.441 ГПК вр. чл.45 ЗЗД.
Ето защо и на основание чл.129,
ал.2 вр. чл.128, т.1 и т.2 ГПК
РАЗПОРЕЖДАМ :
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
Да се укаже на ищците, че следва в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за това:
Да внесат по
сметка на РС Ямбол сумата от 250,00 лева, представляваща сбор от дължимите
държавни такси за водене на делото по предявените от тях искове като представят
доказателства за това.
Да
представят пълномощно от ищцата Д.Д.А., с което
упълномощава съпруга си А.Т.Д. да предявява и поддържа от нейно име исковете
предмет на настоящото производство, както и доказателства удостоверяващи, че
същата е съпруга на ищеца А.Т.Д..
Да
представят пълномощно, с което ищеца А.Т.Д. упълномощава адв.Силвия
Бобуранова от АК Монтана да предяви и подържа исковете
предмет на настоящото производство, респ. до потвърди извършените от адвоката
процесуални действия по предявяване на исковете от негово име против ответника.
Да
представят пълномощно, с което ищеца А.Т.Д. като пълномощник на съпругата си Д.Д.А. преупълномощава адв.Силвия Бобуранова от АК
Монтана да предяви и подържа от нейно име исковете предмет на настоящото
производство, с посочено правно основание чл.441 ГПК вр.
чл.45 ЗЗД.
Да се укаже на ищците, че ако не
отстранят посочените нередовности, исковата молба
ведно с приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
При постъпване на молба по делото
или след изтичане на посочения от съда срок, делото да се докладва на
съдията-докладчик.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: