№ 4344
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110169571 по описа за 2021 година
С искова молба ищецът ***************** със седалище и адрес на управление:
в ********************, е предявило положителен установителен иск против
******************, със седалище и адрес на управление: в *****************,
представлявано от ****************, с правно основание чл.266 ЗЗД с искане за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1810 лева,
представляваща незаплатена част от възнаграждение по договор за оценка и ре-
сертификация по ************* системи за управление на качеството, ведно със
законната лихва от 05.03.2021г. до окончателното изплащане, за които има издадена
заповед по чл.410 ГПК от 15.03.2021 г. по ч.гр.д. № 13205/2021г. по описа на СРС, 27
състав.
Ищецът твърди, че между него и „**************, преобразувано чрез вливане в
************ въз основа на решение от 22.05.2019 г. на Министъра на регионалното
развитие и благоустройството, вписано в Търговския регистър на 10.07.2019 г., бил
сключен договор за оценка и ре-сертификация по ************* - системи за
управление на качеството по заявка от 18.01.2017 г., който бил с предмет оценка и ре-
сертификация по стандарт ************* системи за управление на качеството при
обхват на регистрация: предоставяне на услуги в сферата на геодезия, картография,
кадастър и фотограметрия с регистрирана площадка: *************, въз основа на
който ищецът извършил сертификация, валидна за срок от 28.05.2018 г. до 28.01.2020 г.
Сочи, че офертата за сключване на договора била изпратена в срока на валидност на
предходната сертификация - от 07.02.2014 г. до 28.01.2017 г. Поддържа, че цената за
извършване на услугата била определена в размер на 3480 лв. с ДДС, като с кредитен
превод от 31.01.2017 г. от *********** е извършено плащане на част от сумата – в
размер на 1320 лева, за което вземане ищецът издал фактура № ******/30.01.2017 г. На
23.01.2019 г. била заплатена и сумата от 350 лева като част от стойност по проформа
фактура № ******/08.02.2018г. в общ размер от 1080 лева. Ищецът издал и проформа
фактура № *****/30.01.2019г. за сумата от 1080 лева, по която не било извършено
плащане. Поддържа, че ответникът е поканен да заплати сумата за предоставените
услуги, но въпреки многократно проведените разговори, в предоставения срок не е
направил това, поради което претендира стойността на същите.
Към исковата молба се представят под опис 34 бр. писмени доказателства, прави
1
се искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и искане за допускане на
гласни доказателствени средства.
Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника ************,
като в срок е депозиран отговор, в който се оспорва иска. Поддържа се, че издадените
от ищеца проформа фактури не представляват основание за плащане и същите не
установяват факта на предоставяне на услугите и тяхното приемане. Сочи, че
проформа фактурите не носят подписи на издател и на получател и не представляват
първични счетоводни и данъчни документи по смисъла на чл. 112 и ч. 114 от ЗДДС.
Прави се искане за допускане на допълнителни въпроси към поставените от
ищеца по доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Възразява се относно допустимостта на гласни доказателствени средства по искането
на ищеца.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: искът по реда на чл.422 ГПК е с правно основание
чл.266 ЗЗД.
2. Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между него и
*********** страните е бил сключен договор за оценка и ре-сертификация по
************* системи за управление на качеството, надлежно изпълнение по същия,
както и уговореният размер на претендираното възнаграждение, а в тежест на
ответника е да докаже, че са изпълнил задължението за изплащане на възнаграждение.
3. Отделя за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че
„**************, е преобразувано чрез вливане в ************ въз основа на
решение от 22.05.2019 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството,
вписано в Търговския регистър на 10.07.2019 г.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а във връзка с оспорване на
фактурите, съдът ще се произнесе по доказателствената им стойност в крайния съдебен
акт.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на ССчЕ по
формулираните в исковата молба и отговора въпроси.
Искането на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства е допустимо
за заявените обстоятелства, поради което следва да се уважи.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.05.2022 г. от 14.30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба и отговора, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в размер на 150 лева и от ответника в размер на 150 лева, в едноседмичен от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
13205/2021г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3