РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. , 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220100048 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба
от И. М. Ч. от с.Д. обл.Благоевград и съдебен адрес гр.......... чрез адв. К., с
искане за промяна на името му.
Молбата е с правно основание чл. 19, ал.1 във вр. с чл.14 от Закона за
гражданската регистрация във вр с чл.530 и сл. от ГПК.
Заинтересованите страни - Община Гоце Делчев и Районна прокуратура
– Благоевград, Териториално отделение – Гоце Делчев - редовно призовани,
не изпращат представители по делото и не изразяват становище по иска.
От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се
установи следното:
Молителят И. М. Ч. е роден на .........г. в гр.Г...... обл.Благоевград от
майка Н. В. Ч. и баща М. М. Ч.. В съставеният му акт за раждане е вписан с
имената, с които фигурира в регистрите за гражданско състояние и към
настоящия момент.
По делото са разпитани като свидетели майката на молителя Н. В. Х.
(фамилия след развод) и Ф.М. И., приятел на молителя. Според свидетелите,
1
родителите на молителя, а след раждането му и самият молител живели в
къщата на вуйчото на баща му, който се наричал М. М.. Тъй като живели в
Мустафовата къща, всички започнали да наричат семейството М.. Молителя
започнал да възприема това фамилно име като свое и да се представя като И.
М. М.. Според двамата свидетели когато го търсят, хората го търсят като И.
М., а според майка му, не биха се сетили, че И. Ч. е именно молителя.
Свидетелката Х. обяснява, че останалите от фамилията – разширеното
семейство са известни с фамилия Ч..
С оглед така установеното съдът намира, че искането е предявено от
лице имащо правен интерес от водене на производството и пред надлежния
съд, поради което е допустимо.
По същество искането за промяна на фамилното име на молителя е
неоснователно, по следните съображения:
Според разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗГР фамилното име на всяко лице
е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание
съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго. Изискванията на цитираната норма са
императивни и не могат да се променят по волята на лицето, освен при
наличие на важни обстоятелства, налагащи промяната. В тази насока е
практиката на ВКС, формирана по чл.290 от ГПК - решение № ........ по гр.д.№
........г., реш. № ......... на ВКС по гр. д. № .......г., реш. № .....г. на ВКС по гр.д.
№ ...........г. и др.
Правото на име освен лично субективно и неотчуждимо право
представлява и основен индивидуализиращ белег на всеки български
гражданин. С оглед установения в законодателството принцип за стабилност
на индивидуализиращите признаци, формиращи в тяхната съвкупност
гражданското състояние на физическите лица, упражняването на
потестативното право за промяна на име е предпоставено от наличието на
конкретни основания, визирани в разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Законодателят, като е отчитал важността на името за индивида, за неговото
семейство и за обществото, е определил с императивни правни норми начина,
по който следва да се формира то, кой и как го избира, както и възможност за
промяна на вече веднъж избраното име с друго. Тази възможност, обаче, не е
безконтролна и винаги възможна. Законодателят допуска възможността за
2
промяна само в рамките на закона. В тази връзка промяна на собственото,
бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат
това. Не се установи да са налице такива лични и обществени обстоятелства,
които да правят носенето на фамилното име на молителя, осмиващо,
опозоряващо, лично или обществено неудобно или неподходящо. След като
при раждането на молителя е поставено фамилното име Ч., очевидно това име
не противоречи на семейните, етнически или религиозни традиции на
родителите му. Субективното желание на молителя да носи като фамилно
име, фамилията на вуйчото на баща си, поради това, че са живели в неговата
къща и хората в селото го наричат М., не представлява важни обстоятелства
по смисъла на визираната правна норма. Фамилното име е свързано с това, че
показва принадлежността на дадения човек към определен кръг от хора, като
това е кръга на семейството. По делото не се представиха доказателства,
установяващи, че останалите от семейството на молителя носят фамилно име
различно от Ч., напротив от показанията на майката (с фамилно име Х. след
развода) се установява, че останалите от фамилията са известни с името Ч..
На въпроса „Кои са случаите, когато важни обстоятелства налагат
промяна на собствено бащино и фамилно име по смисъла на чл. 19, ал. 1
Закона на гражданската регистрация?“ е отговорено в решение № ......... г. по
гр. д. №........ г. на ВКС, IV г. о., и в решение № ....... г. по гр. д. № .......... г. на
ВКС, IV г. о. И в двете решения е прието, че законът не дава отговор на
въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази
предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал,
важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено
неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде
обвързана с императивните изисквания на чл. чл. 13 и 14 от ЗГР (и
посочените в тях възможни отклонения) относно начина на образуване на
бащиното и фамилното име на физическото лице.
При така установеното, съдът намира, че искането за промяна на
фамилното име на молителя следва да се отхвърли.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение искането на И. М. Ч., ЕГН ********** от с.Д.,
обл.Благоевград и съдебен адрес гр.Г....... чрез адв. К. К. за промяна на
фамилното му име на молителя от Ч. на М..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4