Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.625,във вр. с чл.608, ал.1,вр. с чл.632 от ТЗ. Молителят /ищец/ Н. А. за П., гр.С., бул.”Д.”, №, представлявана от зам.-изпълнителния си директор Д.М. в молбата си до съда твърди, че държавата, представлявана от НАП, е кредитор спрямо „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.”Х. Б.”, №..., В.А, ЕИК...., с изискуеми публични държавни вземания в общ размер 268381,04 лв, в т.ч. 237091,70 лв главница и лихви 31289,34 лв за данъци.Основания за публичните вземания за данъци са Ревизионен акт № ....../..... г. издаден от ТД на НАП В.Т. за данък върху добавената стойност в размер на 263938,28 лв, обхващащ периода от ..... г. до ..... г., в т.ч. главница 232648,94 лв и лихви 31289,34 лв и две Справки –декларации по ЗДДС както следва: СД В.№.../..... г., по която задълженията са в размер на 720,31 лв ДДС за периода ..... г.-..... г. и СД В.№ ......./....... г., задълженията по която са в размер на 3722,45 лв ДДС за периода ..... г.- ...... г. Молителят твърди в качеството си на представител на държавата, като кредитор на „С. 05” Е. гр.В.Т., че дружеството-длъжник не е в състояние да изпълни изискуемите публичноправни задължения към държавата, поради което и на основание чл.608, ал.1 от ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност.Отправя искане до съда на основание чл.632, ал.1 ,във вр. с чл.711 от ТЗ да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на „С. 05” Е. В.Т., да бъде открито производство по несъстоятелност срещу него, да се определи началната дата на неплатежоспособността, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор върху цялото движимо имущество и сметките на длъжника и възбрана върху недвижимите имоти, негова собственост, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да бъде прекратена дейността му и да бъде спряно производството по несъстоятелност. Към молбата са приложени и съдът е приел като писмени доказателства по делото Ревизионен акт № ..../...... г., издаден от ТД на НАП гр.В.Т. ;Справка-декларация по ЗДДС № ..../..... г.;Справка –декларация по ЗДДС № ...../.... г., Заповед № ...../..... г. на ИД на НАП ;Справка за публичните задължения на длъжника по отделни основания.От тези писмени доказателства се установяват твърдените в молбата публичноправни задължения на дружеството в посочения по-горе размер. За изясняване на правнозначимите обстоятелства по делото съдът е допуснал и изслушал съдебно-икономическа експертиза.Заключението на вещото лице Р. В. Б., като компетентно, обосновано и основаващо се на проверените документи, посочени в него, съдът кредитира напълно. Първоначалното заключение се базира на проверените в данъчното досие на длъжника в ТД на НАП В.Т. документи и тези ,приложени към делото.Допълнителното си заключение експертизата базира на счетоводни документи и регистри на дружеството-длъжник, предадени с приемо-предавателен протокол от ..... г. на счетоводителя и представляващия дружеството, по които вещото лице е работило. На база извършената проверка и анализ на данните,съдържащи се в счетоводните баланси и отчети за П. и разходите на длъжника за 2007, 2008, 2009 и 2010 г., експертизата прави следните изводи: За периодите 2009 г. и 2010 г. дружеството не реализира приходи от продажби.След направеното сравнение на наличните краткотрайни / краткосрочни / активи и наличните краткосрочни пасиви /задължения/ за периодите на 2007г.,2008 г., 2009 г. и 2010 г. се наблюдава голямо намаление в размера на активите и голямо увеличение в размера на пасивите.По данните ,отразени в счетоводните баланси за процесните периоди не става ясно какви точно са отразените други дългосрочни вземания /заеми/ в Раздел III-Дълготрайни активи, които от 231000 лв достигат 1395000 лв. По данните, отразени по последния счетоводен баланс към ....... г. дружеството не разполага с материални дълготрайни активи, а краткотрайните активи, които са в размер на 96000 лв не могат да покрият съществуващите налични задължения.Публичноправните му задължения към ....... г. по данни предоставени от ТД на НАП възлизат на 349006,50 лв.Стойностите на изчислените финансово-икономически показатели за периодите 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. показват тенденция към голям спад за следващия спрямо предходния период.Според експертизата, особено негативни са изчислените показатели за периодите на 2008, 2009 и 2010 г. с нулеви стойности, а изчислените отрицателни стойности показват, че дружеството се декапитализира.От стойностите на изчислените финансово-икономически показатели се вижда критично и влошено финансово състояние, което показва, че длъжникът не е в състояние да обслужва наличните си задължения и е изпаднал в неплатежоспособност.От извършения анализ на счетоводните баланси се установява, че задълженията за периода на 2008, 2009 г. и 2010 г. показват увеличение и се превръщат в задължения с постоянен и необратим характер.От данните по последния счетоводен баланс към ....... г. по посочения размер на паричните средства 25000 лв и от размера на по-бързо ликвидните активи / материали и налични вземания от клиенти/, не може да се установи дали същите са налични към момента на изготвяне на заключението.Според експертизата, от факта, че дружеството до момента не погасява съществуващите си задължения, може да се направи извод ,че към момента то е изпаднало в трайна неплатежоспособност. В допълнителното си заключение, базирано на проверени счетоводни документи, експертизата сочи, че след ..... г. длъжникът не е съставял счетоводен баланс и отчет за П. и разходите.От представената на експертизата хронологична справка от кредита на сметка 501 „Каса в лева” към ..... г., вещото лице е у±тановило, че на тази дата ответникът е извършил плащане в брой с основание „Плащане на заем-частично” към фирма „П.” Е. в размер на 23855,00 лв.,към която е имал задължение по предоставен заем.След тази дата други плащания до момента на изготвяне на заключението не са извършвани.От това следва, че паричните средства от 25000 лв към ...... г. са намалели на 1000 лв към ..... г.След направеното плащане стойността на краткосрочните активи към ...... г. е 72000 лв-материали 37000 лв и вземания от клиенти 34000 лв.Паричните средства по разплащателни сметки са 1000 лв.Експертизата не може да установи налични ли са към момента посочените в баланса краткотрайни материални активи-материали и вземания от клиенти.Като начална дата на неплатежоспособността експертизата сочи ....... г.- последното плащане.Приема, че началните разноски по откриване производство по несъстоятелност за 6 месеца напред възлизат на 3800 лв ,като по разплащателни сметки са налични 1000 лв, които се недостатъчни за ги покрият. От заключението на вещото лице и представените по делото документи, от съотношението между активите и пасивите, липсата на парични средства и ликвидни краткотрайни активи, респ. възможност дружеството да изплаща задълженията си , става ясно, че то е в състояние на трайна неплатежоспособност.Финансовите му затруднения имат траен, а не временен характер.Налага се извод, че то е в състояние на неплатежоспособност от датата ...... г., когато е последното плащане от него.Налице са предпоставките на чл.630, ал.1 от ТЗ и то следва да бъде обявено в неплатежоспособност, да бъде определена начална дата на тази неплатежоспособност ..... г., да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъдат наложени обща възбрана и запор върху имуществото му, да бъде постановено прекратяване на дейността на предприятието и то да бъде обявено в несъстоятелност.Тъй като според заключението на вещото лице началните разноски за производството по несъстоятелност в са в размер на 3800 лв и дружеството не може да ги покрие,решението следва да се постанови при хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ и производството по делото следва да бъде спряно. Водим от изложеното, съдът Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Б.” №..., В.А, ЕИК...., с едноличен собственик на капитала и управител М. С. С. ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността ....... г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Б.” №..., В.А, ЕИК...., с едноличен собственик на капитала и управител М. С. С. ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Б.” №.., В.А, ЕИК...., с едноличен собственик на капитала и управител М. С. С. ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Б.” №...., В.А, ЕИК...., с едноличен собственик на капитала и управител М. С. С. ОБЯВЯВА длъжника „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Б.” №..., В.А, ЕИК...., с едноличен собственик на капитала и управител М. С. С. в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. СПИРА на основание чл.632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност. ОСЪЖДА „С. 05” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Х. Б.” №..., В.А, ЕИК...., с едноличен собственик на капитала и управител М. С. С. да заплати в полза на държавата по банковата сметка на Окръжен съд - В.Т. сумата 250 лв /двеста и петдесет лева/ държавна такса. На основание чл.634 от ТЗ решението подлежи на незабавно изпълнение. ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА за вписването му в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в търговския регистър. След влизане на решението в сила да се издаде изпълнителен лист за присъдената сума,който да се изпрати на Агенцията за държавни вземания за изпълнение. Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичането на срока по чл.632, ал.2 от ТЗ /една година от вписване на решението/. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |