Решение по дело №264/2021 на Районен съд - Оряхово

Мотиви по ЧНД № 264/2021 г. по описа на Оряховския районен съд.
Съдебното производство е образувано на 15.10.2021 г. по мотивирано искане от
прокурор и е по реда на чл. 155 и следв. от ЗЗдр. Иска се постановяване на задължително
настаняване и лечение на Н. АН. Б. - родена на ... г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес гр.
Оряхово, ул. „... № 2, българка, български гражданин, с основно образование, неосъждана,
неомъжена, безработна, с ЕГН **********. Към искането е приложена преписка с Вх. №
5800/2021 г. по описа на РП – Враца, ТО Оряхово, изпратена от РУ – Оряхово по № 309000-
5245/2021 г.
В хода на пренията представителят на прокуратурата подробно и систематизирано
излага доводи за основателност на искането поради наличието на предвидените в закона
предпоставки. Прокурорът поддържа, че освидетелстваното лице страда от психично
заболяване от кръга на посочените в чл. 146, ал. 1, т. 3 ЗЗдр – лека умствена изостаналост и
поведението й представлява опасност както за нея самата, така и за близките й. Иска се
постановяване на задължителното настаняване и стационарно лечение на Б. в Държавна
психиатрична болница – Карлуково за срок от 3 месеца, съгласно предложението на вещото
лице.
Защитникът на Н.Б. също намира направеното искане за основателно и счита, че са
налице предвидените в закона предпоставки за настаняването и лечението на Б. в контекста
на събраните гласни и писмени доказателства. Поддържа, че лечението би било единствено
в полза на освидетелстваното лице.
В съдебно заседание освидетелстваната Б. не се явява, тъй като не желае да влезе в
съдебната зала, а скита по улицата пред съдебната палата. Това е удостоверено от съдебната
охрана на съда и от роднините на Н.Б..
След съвкупен анализ на събраните доказателства и доказателствени средства съдът
намира за установено следното от фактическа страна:
Освидетелстваната Н.Б. е от гр. Оряхово, живее при баща си и има дъщеря в шести
клас, за която баща й се грижи. Съпругът й е починал. Разпитаните в съдебно заседание
свидетели А.Г. (баща), А.Б. (сестра) и Е.Б. (зет на Н.Б.) заявяват, че ....... е бита преди време
и намерена захвърлена в къща, където е била открита от полицията и след този случай е
неадекватна. Към момента скита пред деня и през нощта, хвърля предмети, крещи и твърди,
че някой иска да я убие. Проявява агресия към близките си, като хвърля предмети по тях,
твърди, че са й направили магия и пред баща си е заплашила, че ще се хвърли от терасата на
къщата. Била е настанявана в ЦПЗ Враца, но е отказала доброволно да приема изписаната й
поддържаща терапия.
В преписката към искането на РП Враца се съдържат сведения на същите свидетели,
разпитани и пред съда, които потвърждават, че Н.Б. проявява агресия към тях, скита
безцелно по улиците, като крещи, вика и с нея не може да се комуникира нормално. Заявили
са, че я смятат опасна за себе си и за най-близките й хора, но не и за околните, тъй като няма
данни да е проявявала агресия към непознати хора.
По делото е прието писмо от ЦПЗ гр. Враца, от което се установява, че
освидетелстваната е лекувана двукратно там и от приложена към писмото епикриза е видно,
че същата е била с диагноза „лека умствена изостаналост“.
В обясненията си пред съда Н.Б. заяви на висок тон, че не е луда и не желае да се
лекува, защото не е луда. В това заседание е назначена съдебно-психиатрична експертиза,
която да се проведе в амбулаторни условия.
След проведеното от специалиста психиатър изследване при освидетелстваната е
констатирано интензивна напрегнатост, спонтанно говорене, без възможност да се поддържа
целенасочен словесен контакт, импулсивна е. Споделя несистематизирани идеи за
унищожение, като паметта и интелекта са на ниво лека умствена изостаналост. Не приема
поддържаща терапия и към настоящия момент състоянието е обострено, придружено с
агресивни прояви. Не проявява критичност към състоянието си и не желае да се лекува
доброволно.
Заключението на вещото лице сочи, че освидетелстваната страда от психично
заболяване – лека умствена изостаналост. Заболяването е в обострена форма и в това си
състояние е опасна за себе си и за околните. Не е налице и психическа годност да изразява
информирано съгласие за лечението си.
В устните си разяснения вещото лице категорично потвърди, че Б. страда от лека
умствена изостаналост и е налиьце необходимост от провеждане на задължително лечение
1

спрямо нея, с препоръката то да бъде проведено за срок от 3 месеца в Държавна
психиатрична болница – Карлуково.
Описаната фактология по случая се установява от показанията на разпитаните по
делото свидетели, приложените писмени доказателства, както и от приетата по делото
съдебно-психиатрична експертиза.
При така изяс.......та фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Налице са предвидените в нормата на чл. 155 ЗЗдр предпоставки за задължително
настаняване и лечение на Н. АН. Б. от гр. Оряхово. Безспорно се установи, че Б. страда от
психично заболяване – „лека умствена изостаналост“, което попада в кръга на нуждаещите
се от специални здравни грижи психични разстройства по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 3
ЗЗдр. Поставената диагноза от лекар психиатър е категорична и неоспорена от страните.
От събраните гласни доказателства, както и от приетото експертно заключение се
установява, че Б. проявява не само вербална агресия спрямо близките си, а и хвърля камъни
и предмети по тях, като категорично отрича, че има проблем и отказва да приема каквато и
да е терапия доброволно. Към настоящия момент състоянието е обострено, което прави Б.
опасна както за себе си, така и за близките хора от семейството й.
Съгласно устните разяснения на вещото лице Б. следва да бъде лекувана при
стационарни условия, както поради необходимостта от постоянно наблюдение до
овладяване на състоянието, така и поради факта, че не приема доброволно никакви
лекарства и нейните роднини са в невъзможност да поемат отговорността за лечението и
обгрижването й. Поради това информираното съгласие за лечението на Б. следва да се даде
от определено от кмета на Община Луковит лице.
Предложеният тримесечен срок на стационарното лечение в стационара при ДПБ –
Карлуково се обосновава с поставената диагноза от една страна и с обостреното психично
състояние на лицето.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съдия:

2

Номер на акта:	21
Дата:	4 ноември 2021 г.
Съдия:	Веселина Любенова Павлова

Дело:	20211460200264
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	15 октомври 2021 г.

Решение по дело №264/2021 на Районен съд - Оряхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите