Решение по дело №150/2021 на Административен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е  № 13/28.1.2022 г.

 

Гр. Ямбол, 28.01.2022 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Ямболският административен съд,  първи касационен състав, в публично заседание на двадесети януари   две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

 

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

                               ЧЛЕНОВЕ:  ВАНЯ БЯНОВА - НЕЙКОВА

                                 СТОЯН ВЪЛЧЕВ

                               

 

 

при секретаря В. Митева  и с участието на прокурора Д. Георгиева, разгледа докладваното от председателя КАНД  № 150 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

 

 

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от ЕТ „Д. – АД – А. Д.“ -  гр. * против  Решение № 182/02.11.2021 г. по АНД № 20212330200754/21 г. на ЯРС,  с което е потвърдено Наказателно постановление №  45082/28.06.2021 г.,  издадено от  Директора на Регионална дирекция Бургас към Главна  дирекция „Контрол на пазара“   при Комисията за защита на потребителите, с което  на осн. чл. 221   от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), на касатора  е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 119, ал. 1, т. 8 от ЗЗП.   Сочи се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде изцяло отменено.

В съдебно заседание касаторът поддържа изцяло касационната жалба на основанията, изложени в нея.

В съдебно заседание   ответникът по касацията,  редовно призован, не изпраща процесуален представител. Същият не взема и писмено становище по депозираната касационна жалба.

Представителят на  Я О П счита, че жалбата е   неоснователна и като такава, следва да бъде оставена без уважение.  

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна  в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана  по същество , тя се явява  и ОСНОВАТЕЛНА, макар и не по изложените в нея, а по следните  съображения:

 С       Решение № 182/02.11.2021 г. по АНД № 20212330200754/21 г.  ЯРС    е потвърдил Наказателно постановление №  45082/28.06.2021 г.,  издадено от  Директора на Регионална дирекция Бургас към Главна  дирекция „Контрол на пазара“   при Комисията за защита на потребителите, с което  на осн. чл. 221   от   ЗЗП, на касатора ЕТ „Д. – АД – А. Д.“, гр. *   е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 119, ал. 1, т. 8 от ЗЗП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания и въз основа на тях правилно е установил фактическата обстановка. Въз основа на последната, първоинстанционният съд е  направил напълно законосъобразният и обоснован извод,  че   в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на наказателното постановление,  както и че нарушението, за което е съставен АУАН и е издадено наказателното постановление, действително е осъществено от дружеството – касатор.  

След постановяване на  решението от първоинстанционния съд обаче, с изменение на Закона за защита на потребителите (ДВ, бр. 23 от 2021 г., в сила от 01.01.2022 г., разпоредбата на чл. 119, ал. 1, т. 1 от ЗЗП, която изисква заявлението за предоставяне на търговска гаранция да съдържа задължително информацията за правата на потребителите, произтичащи от гаранцията по чл. 112 - 115 и да посочва ясно, че търговската гаранция не оказва влияние върху правата на потребителите, произтичащи от гаранцията по чл. 112 - 115, и по-точно, че независимо от търговската гаранция продавачът отговаря за липсата на съответствие на потребителската стока с договора за продажба съгласно гаранцията по чл. 112 – 115, е отменена. С оглед на това съдът намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.  В настоящия казус, предвид обстоятелството, че чл. 119, ал. 1, т. 1  от ЗЗП е отменен, е отпаднала и възможността за налагане на санкция за нарушаването му.  

С оглед на изложеното съдът намира, че решението на първоинстанционният съд, както и потвърденото с него наказателно постановление, следва да бъдат отменени.

 

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ  Решение № 182 /02.11.2021 г. на Я Р С по АНД № 20212330200754/2021 г.   

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление №  45082/28.06.2021 г.,  издадено от  Директора на Регионална дирекция Бургас към Главна  дирекция „Контрол на пазара“   при Комисията за защита на потребителите, с което  на осн. чл. 221   от   ЗЗП, на касатора ЕТ „Д. – АД – А. Д.“, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. *, кв. ****, представляван от А. Д. Д.,    е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 119, ал. 1, т. 8 от ЗЗП.

 

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете               ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ не се чете

 

                                                                                     2. /п/ не се чете