№ 45
гр. Харманли, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Н. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. – роден на ****. в гр. Раднево, обл. Ст.
1
Загора, българин, български гражданин, средно специално образование,
месторабота – мини „Марица Изток“, рудник „Трояново 1“, длъжност
машинист разтоварна стрела, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в гр.
Харманли, жк. **** и настоящ адрес гр. Харманли, бул. ****, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Н., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
2
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
3
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 27.03.2023 г. в град
Харманли между И. Н., адвокат при АК-Хасково в качеството й на защитник
на С. Н. П. с ЕГН: **********, роден на ****одина, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование -
ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 177/2023 г по описа на РУ-
Харманли, и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, от друга
страна, за решаване на делото и за прекратяване на Бързо производство №
177/2023 г по описа на РУ на МВР-Харманли.
ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между И. Н. , адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на С. Н. П. с ЕГН: **********, роден на
****одина, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 177/2023
г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, за следното:
С. Н. П. с ЕГН: **********, роден на ****одина, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование -
ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 177/2023 г по описа на РУ-
Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 17.03.2023 г. в
района на „Автогара“ гр. Харманли, по ул. ***, в посока към ул. ***
гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с регистрационен номер **** след употреба на
наркотични вещества – „метамфетамин“ (мет), установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм.
и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г ), чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества – Дрегер Дръг Тест
5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление
по чл.343б ал.3 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 343б ал.3, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв. С. Н.
П. с ЕГН: **********, роден на ****одина, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно специално образование се налага наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 8 /осем / месеца, изпълнението на което се
отлага, на основание чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. С.
Н. П. с ЕГН: ********** се налага и наказание „лишаване от право да
4
управлява МПС“ за срок от 10/ десет / месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от
така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 17.03.2023 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - тест- касета от чрез
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества –
Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF –
0022- да остане по делото.
Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ / И. Н. /
ПОДСЪДИМ:
/С. Н. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, С. Н. П. с ЕГН: **********, роден на ****одина,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално
образование - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 177/2023 г по описа
на РУ- Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. Н. П. /
ПРОКУРОР П.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. П. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. –прокурор при РП
Хасково и И. Н. - адвокат от АК-гр. Хасково – служебен защитник на
подсъдимия С. Н. П. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия С. Н. П. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
5
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли на 27.03.2023 г. СПОРАЗУМЕНИЕ между И. Н., адвокат при АК-
Хасково в качеството й на защитник на С. Н. П. с ЕГН: **********, роден на
****одина, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 177/2023
г по описа на РУ- Харманли, и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-
Хасково, от друга страна, за решаване на делото и за прекратяване на Бързо
производство № 177/2023 г по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. П. с ЕГН: **********, роден на
****одина, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 177/2023
г по описа на РУ- Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 17.03.2023 г. в
района на „Автогара“ гр. Харманли, по ул. ***, в посока към ул. ***
гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген“ модел „Пасат“ с регистрационен номер **** след употреба на
наркотични вещества – „метамфетамин“ (мет), установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм.
и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г ), чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества – Дрегер Дръг Тест
5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление
по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл. 343б ал.3, вр.чл.55,
ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем / месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в
размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК
на подс. С. Н. П. с ЕГН: ********** и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 10 / десет / месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 / десет/
месеца времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 17.03.2023 година.
6
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото -
тест- касета от чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества – Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARKF – 0022 - да остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 187/2023 г. по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което се отлага с изпитателен срок от
три години, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
„Подписка” на досъдебното производство следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия С. Н. П. – роден на ****. в гр.Раднево, обл. Ст. Загора,
българин, български гражданин, средно специално образование, месторабота
– мини „Марица Изток“, рудник „Трояново 1“, длъжност машинист
разтоварна стрела, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в гр.Харманли, жк.
**** и настоящ адрес гр. Харманли, бул. ****, ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по БП № 177/2023 г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,45 часа.
7
Протоколът се изготви на 04.04.2023 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8