№ 1882
гр. Пазарджик, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищеца В. С. С., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява лично, както и не изпраща процесуален представител.
По делото е постъпила молба от В. С. С. с вх. № 23358/05.10.2023 г. с
което уведомява съда, че административно дело № 92/2022 г. по описа на АС-
Пазарджик е приключило и моли да бъде изискано като доказателство по
делото. Моли съда да уважи всичките му искания.
Ответника И. П. С., редовно призован чрез Затвора в гр. Пазарджик,
доведен от съдебна охрана в съдебна зала.
Явява се адв. М. Т. И., редовно призована.
АДВ. И.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Считам, че не следва да се дава ход на делото.
Ще подам молба да ми бъде назначен адв.Т. Ж. Ж., която да ме представлява
в това производство. Не желая да ме представлява адв. М. И..
СЪДЪТ след като се запозна със становището на ответникът счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. №
25769/02.11.2023 г. от АК- Пазарджик, с което уведомяват съда, че няма такъв
адвокат В. Ж. Ж., вписан в НРПП от АК- Пазарджик. Нещо повече, в
регистрите на АК- Пазарджик не съществува такъв адвокат с посочените
имена от ответника.
По отношение исканията на ответникът за допускането до правна
помощ, съдът съобрази следното: Видно от писмо с вх. № 25769/02.11.2023 г.
от АК- Пазарджик ни уведомяват, че по искането на ответника, да бъде
определен за служебен защитник адв. В. Ж. Ж., която е посочена от
ответника, такъв адвокат с посочените имена, който да е вписан в НРПП от
АК- Пазарджик, не съществува.
В настоящото съдебно заседание, след извършена справка от съда в
сайта на АК- Пазарджик, където е поместен списък на вписаните адвокати в
АК, и след изричното изявление на ответникът, както и с оглед изричното
изявление на ответникът, че не желае да бъде представляван в хода на
производството от назначеният му от съда адв. М. Т. И. от АК- Пазарджик,
съдът счита, че следва да се отправи ново искане към АК- Пазарджик да бъде
определен друг адвокат, който да представлява ответникът в хода на
настоящото производство, като се има предвид, че лицето на което се
предоставя правна помощ, посочва адвокат на основание чл. 25, ал.6 от
Закона за правната помощ- адв. Т. Ж. Ж..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОТПРАВИ искане към АК- Пазарджик, да бъде определен друг
адвокат, който да представлява ответника И. П. С. в хода на настоящото
производство, като се има предвид, че ответникът, на който се предоставя
правна помощ е посочил адвокат на основание чл. 25, ал. 6 от Закона за
правната помощ- адв. Т. Ж. Ж..
С оглед на отправеното искане към АК- Пазарджик, съдът счита, че към
настоящия момент делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.01.2024 г от 13.00 ч. за която
2
дата и час ищецът следва счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответникът следва да бъде призован в Затвора в гр. Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3