Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №
81
гр.Търговище, 23.04.2019г.
Подписаният Тодор Димитров – съдия в Районен съд
гр.Търговище, като съдия-докладчик по НЧХД № 256/19г. по описа на РСТ, след
като се запознах с уточняващата молба към подадената тъжба от Й.Д.М. и С.И.Б. срещу
В.Й. ***, намирам, че не са изпълнени указанията на съда и тъжбата отново не отговаря
на изискванията на чл.81, ал.1 НПК.
В уточняващата молба се твърди, че обвинението е за
престъпления за това, че в периода от септември 2018г. до края на месец
февруари 2019г. в гр.Търговище в продължаващо действие В.Н. извършил няколко престъпления.
На първо място следва да се посочи, че съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.6 от НК няма продължавано престъпление против
личността на различни граждани.
На следващо място следва да се посочи, че това е
недопустимо неясен период на твърдяна инкриминирана дейност.
На следващо място – съгласно уточняващата молба
първото престъпление е престъпление по чл.286, ал.1 от НК. Следва да се посочи,
че това престъпление не се преследва по частен ред. Според молбата В.Н. набедил
тъжителите пред Дирекция социално подпомагане, РУО Просвета Търговище, Областен
управител Търговище. Отново липсва конкретизация кога, как е станало
конкретното набеждаване.
При излагане на обстоятелството по обвинението е
посочена дата 18.05.2018г. Това е в колизия с повдигнатото обвинение, според
което началото на инкриминираните действия е месец септември 2018г.
На следващо място – така както за изложени
обстоятелства за деяние на 21.01.2019г. деянието покрива признаците на заплаха,
но не и на набедяване респ. за клевета. Няма посочени обстоятелства на
престъпление което да се преследва да частен ред.
Според уточняващата молба следващото престъпление извършено
от Н. е престъпление по чл.147, ал.1 и чл.148 от НК за публично разгласяване на
позорни обстоятелства и факти, като този състав се покривал от множество изяви
в социалните мрежи на 19.02.2019г. пред Нова телевизия и предаванията излъчени
на 19.02.2019г. Отново не е конкретизирано които са тези социални мрежи и какви
точно са изявите на В.Н.. Изложена е хронология на събития без да се
конкретизират позорните обстоятелства разгласени от Н.. Не става ясно дали
обвинението е за отделни деяния или за едно деяние - репортаж проведен на
13.02.2019т. и излъчен на 19.02.2019г. Въпреки подробното излагане на
обстоятелства по случая отново липсва посочване на това какви позорни обстоятелства
и факти е разгласил В.Н., как, кога и за
кого от двамата тъжители. Липсва конкретизация и какво престъпление е приписано
на всеки един от тъжителите.
Изложените в молбата обстоятелства за деяние извършено
на 18.02.2019г. не покриват признаци на престъпление което да се преследва по
частноправен ред.
Твърди се, че на 19.02.2019г. Н. е споделил линк към
репортажа по социалните мрежи. Отново липсва посочване кои са тези социални
мрежи.
На последно място в молбата се твърди, че Н. е
извършил престъпление по чл.216, ал.1 от НК. Съгласно чл.218в НК това
престъпление също не се преследва по тъжба на пострадалия.
Предвид всичко
гореизложено се налага извода, че тъжбата не отговаря на условията посочени в
чл.81 от НПК, пороците на бяха отстранени от тъжителите в даденият от съда срок
и производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното и на основание чл.250, ал.1 НПК
ВР. с чл.247а, ал.2, т.2 НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №
256/19г. по описа на РС Търговище чл.24, ал.5, т.2 НПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок
от съобщаването му на тъжителите и на адвокат Н.В., пред ОС Търговище.
Районен
съдия: