№ 1532
гр. Сливен, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200897 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. П. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
15.07.2025г.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят Г. В. П. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят П. Д. С. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя за
издаване на АУАН серия АД № 737084/14.03.2025г. и на органа издал НП №
25-0804-002942/10.04.2025г., както и заповеди с №№ МЗ № 8121з-
1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г.
Съдът констатира, че по делото с молба вх. № СД-02-04-
18411/07.08.2025г. на РС-Сливен от Началник сектор „Пътна полиция“ -
Сливен са постъпили 2 бр. заповеди с №№ МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г.,
изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните
работи, както и писмо с вх. № СД-02-04-18529/08.08.2025г. по описа на РС-
1
Сливен от началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с което са представени
по делото заверени копия на административнонаказателната преписка по
издаденото НП № 25-0804-002942/10.04.2025г., както и справка
нарушител/водач на В. П. Т. с ЕГН **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам жалбата. На този етап няма да соча други
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заверени копия на
административнонаказателната преписка по издаденото НП № 25-0804-
002942/10.04.2025г. и справка нарушител/водач на В. П. Т. с ЕГН **********
и заповеди с №№ МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-
1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. В. П. - 52г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. Д. С. - 45г., българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. П.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Около м. март 2025г. извършвахме контрол по
движение за движение по пътищата. Не помня с какъв автомобил беше Г.а,
беше спрян за проверка. Беше без поставен обезопасителен колан. По принцип
питаме водачите защо не са поставили коланите, ако имат някаква причина да
я изтъкнат, след това пристъпваме към съставяне на акт. Нямам спомен дали
беше сам в автомобила. Автомобилът на жалбоподателя беше в движение, ние
бяхме около на 20 м. и ясно видяхме, че е без колан. Мястото беше на бул.
„Цар Симеон“ до „Тойота“. Не си спомням дали е дал обяснения защо е без
колан.
Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К.
съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Много са случаите по които извършваме проверки,
не си спомням конкретния случай, моля да ми предявите акта.
Със съгласието на адв. К., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля акт № 2942/14.03.2025г., приложен на л. 17
по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С.: Запознах се с акта, аз съм го подписал като
свидетел. Поддържам написаното. Няма какво друго да добавя.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да
бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К.
съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв. К.: Представям медицинско удостоверение, отзад на което има
3
заключение, от което е видно, че на жалбоподателя е противопоказно да
използва пристягащи гръдния кош средства, което включва и обезопасителния
колан.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА медицинско направление на В. П. Т. от
08.06.2022г., издадено от д-р Вълчева.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателят,
че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Моля да отмените атакуваното НП. Макар и формално да е
извършено нарушението, то попада в категорията, в която се съдържат
изключения за налагане на санкция. Жалбоподателят има здравословен
проблем и по медицински причини не използва обезопасителен колан, за което
представихме писмени доказателства. В конкретния случай липсва извършено
нарушение, поради което издаденото НП се явява незаконосъобразно и би
следвало да бъде отменено. В този смисъл моля за вашия съдебен акта,
претендирам и за разноските по делото включващо адвокатски хонорар.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4