№
гр.
Кърджали, 11.08.2022 г.
Административен съд Кърджали в закрито
съдебно заседание на единадесети август през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
Айгюл Шефки
разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д. №287/2022 г. по описа на АС-Кърджали, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба от
Я.С.Я. от ***
против Експертно
решение №90290/12.05.2022 г. на Национална експертна лекарска комисия - ***
състав ***, в частта относно определения му процент трайно намалена
работоспособност.
С молба вх.№1932/10.08.2022 г., от пълномощника на ответната страна е
направено искане за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото, поради оттегляне на оспореното експертно решение на
НЕЛК. Към горното писмо е приложено
медицинското експертно досие на жалбоподателя, както и писмо изх.№I6478/05.08.2022 г., подписано от членовете на *** състав *** на НЕЛК, в
което е заявено оттегляне на оспореното ЕР
№90290/12.05.2022 г. на Национална експертна лекарска комисия,
на основание чл. 156, ал. 1 от АПК.
Съгласно чл. 156, ал.1 и ал.2 от АПК, при всяко положение на делото със
съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният
орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като за оттегляне на
акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
Предвид
направеното писмено изявление съдът намира, че е налице волеизявление на
издателя на оспорения административен акт по чл.156, ал.1 АПК, насочено към
едностранно прекратяване на разпоредените с
оспореното експертно решение права и задължения. В
случая, по делото не е проведено първо заседание, поради което за оттегляне на
административния акт не се изисква съгласието на оспорващия. По делото не са
конституирани други ответници, освен издателя на
експертно решение, като последното има за адресат само жалбоподателя и не е
създало права за трети лица, поради което не е необходимо предвиденото по чл. 156, ал. 1 от АПК съгласие на останалите ответници и заинтересовани лица.
Освен изложеното, с оттеглянето на акта от
неговия издател, отпада и правният
интерес от оспорването му, тъй като целеният от
жалбоподателя правен резултат – отмяна на оспореното експертно решение, е
постигнат.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК,
подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото, поради
оттегляне на оспорения административен акт. В тази връзка, в полза на
жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на
10 лева за внесената държавна такса.
Водим
от горното и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Я.С.Я. против Експертно решение
№90290/12.05.2022 г. на Национална експертна лекарска комисия - *** състав ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 287/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали.
ОСЪЖДА Национална
експертна лекарска комисия, гр.София, ***, да заплати на Я.С.Я.
от ***, с ЕГН **********, разноски по делото в размер на 10 лева.
ЗАЛИЧАВА
насроченото за 20.09.2022 г. от 10:00 часа съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщението, пред
ВАС на РБ.
Препис от определението да
се връчи на страните.
СЪДИЯ: