О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№............/............2023 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен състав, в закрито заседание на шестнадесети февруари 2023 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
2. МАРИЯНА БАХЧЕВАН
изслуша
докладваното от съдия-докладчик МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно касационно
административно-наказателно дело № 201/2023 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.135 ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Делото е
образувано във връзка с определение №15/23.01.2023г. постановено по а.н.х.д.
№20223120200390 по описа за 2022г. на Районен съд гр.Девня, с което е повдигнат
спор за подсъдност с Районен съд гр.Провадия. Делото е било препратено по
компетентност на Девненския районен съд с определение №152/30.11.2022г. на
Провадийския районен съд, постановено по а.н.х.д. № 20223130200282 по описа за
2022г.
Варненският
административен съд за да се произнесе по повдигнатата
препирня за подсъдност установи следното от фактическа страна:
С
наказателно постановление №23-0000203/08.04.2022г., началникът на отдел
„Контрол“ в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Варна е наложил
административни наказания: глоба в размер
на 200 лева и лишаване от правно на управление на моторно превозно средство за
срок от шест месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение на
пътищата на Петьо Христов Петков, който при подаден сигнал със стоп палка по
магистрала „Хемус“, пътен възел „Провадия-Ветрино“ посока гр.Варна е нарушил
разпоредбата на чл.103 предл.1 от Закона за движение по пътищата, тъй като не е
спрял за проверка в дясната част на пътното платно и е продължил да управлява
товарния автомобил с рег.№ ЕВ2178ВМ с прикачено полуремарке с рег.№ Т1280ЕВ. Наложило
се е използването на специален режим със служебния полицейски автомобил с рег.№ СА4309НР, в резултат на което водачът
е бил спрян за проверка на републикански път І-2, разклон „Суворово“ посока
гр.Девня. Актът за установяване на административно нарушение му е бил съставен
на разклон „Суворово“ посока гр.Девня.
На
основание чл.135 ал.3 от АПК, при така
установените факти, релевантни за определяне на местно компетентния районен съд, Варненският административен съд прави следния правен извод:
По силата на
чл.59 ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, актовете
по чл. 58д от
същия закон /наказателното постановление; предупреждението по чл. 28 от
ЗАНН; резолюцията за прекратяване на административно-наказателното производство;
електронният фиш/ подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението. В разглеждания случай,
нарушението е започнало на пътен възел „Провадия-Ветрино“ посока гр.Варна по
магистрала „Хемус“, където Петьо Петков не е спрял на подадения от полицейски
служител сигнал със стоп палка, но е
било довършено на разклон „Суворово“ посока гр.Девня, където в резултат на
полицейското преследване е бил принудително спрян и му е бил съставен акт за
установяване на административно нарушение.
Видно от
изложеното, компетентен да разгледа жалбата на Петьо Христов Петков срещу
наказателно постановление №23-0000203/08.04.2022г., издадено от началника на отдел „Контрол“ в Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Варна е Девненския районен съд, в обхвата
на чиято териториална подсъдност е било довършено нарушението.
Мотивиран от
горното и на основание чл.135 ал.3, ал.7 и ал.8
от АПК, Варненският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по
жалбата на Петьо Христов Петков срещу наказателно постановление
№23-0000203/08.04.2022г., издадено от
началника на отдел „Контрол“ в Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр.Варна е РАЙОНЕН СЪД гр. ДЕВНЯ.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Девненския районен съд.
Препис от
определението да се изпрати на Провадийския районен съд – за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.