Споразумение по дело №23/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

14.03.2019 година                                               град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               І  наказателен състав

На четиринадесети март                             две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ГЕОРГИЕВА

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.С.

                                                                                            2. С.С.

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 23 по описа за 2019 година

На именно повикване в 13.30 часа се явиха:

РП-КАРЛОВО - редовно призована, явява се прокурор Димитър Димитров.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. - редовно призован, явява се лично .

ПОСТРАДАЛИЯТ В.М.М.- редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, н.ямам претенции към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен обвинител по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М.- ** години, роден на *** ***, ****,*****,******, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********.

 ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

Пострадалият В.М.М. – ** години, ***,*****,  живущ ***, с ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.М.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ : Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник, но няма да го направя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд  - Карлово, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалите. Ако подсъдимия прецени, са налице основанията за гледане на делото по някоя от диференцираните процедури. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

ПОСТРАДАЛ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите  и пострадалите. Ако подсъдимия  прецени, има основание за гледане на делото по някоя от диференцираните процедури, не се противопоставям. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение предоставям на съда. Нямам искания за доказателства. Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като ГИ и частен обвинител.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия  и пострадалите. Желая да сключа споразумение с прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за доказателства. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК и ще моля да ми се назначи служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебен защитник на подсъдимия , за да обсъдим параметри на споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и  на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид изричното изявление в тази насока на прокурора и подсъдимия. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.М.М. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - Пловдив за назначаване на служебен защитник на подсъдимия М., за сключване на споразумение.

Заседанието прекъсва в 13.40 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 14.00 часа.

В залата се явява адв. П.Е.Т.,*** с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия А.М.М..

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Желая адв. Е. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

АДВ.Е.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.Е.Т. за служебен защитник на подсъдимия А.М.М..

          

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Е.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А.М.М. за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. с ал.1 от НК.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Съдът покани подсъдимият да даде обяснения по обвинението , ако желае.

         ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, не желая да давам повече обяснения. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

адв. Е.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.

 

         ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Е.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 23/2019 г. по описа на КрлС- А.М.М., ЕГН ********** и  защитника му адв. П.Е.Т. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А.М.М.,  роден на *** ***, ****,*****,*****, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 04.05.2018 г. в гр. К., обл. П. се е заканил на В.М.М. с ЕГН ********** *** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяване му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК  във вр. във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се налага наказание  „Пробация” със следните пробационни мерки:

1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от шест месеца, с явяване на осъдения  и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца ; 

         3/ „Поправителен труд, включващ удръжки върху трудовото възнаграждение“ на подсъдимия в размер на 10 на сто, в полза на държавата, за срок от 3 месеца.

         От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети и направени по делото разноски.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

         *************

 

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................

 

                                                                                                                                          2...................

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ 

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №23/2019 г. на РС Карлово, І наказателен състав.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................

                                                                                                                                 2...................

 

СЛЕД постановяване на определението си и като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с който на подсъдимия е наложено наказание пробация, съдът намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и следва да отмени взетата по отношение на същите мярка за неотклонение.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.М.М. мярка за неотклонение “Подписка”.

         Определението относно  мярката за неотклонение подлежи на обжалване и  протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

         На основание чл. 382, ал.10 от НПК да се изпрати съобщение на пострадалия.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 14,25 часа.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                            2.

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

МТ