№ 224
гр. Шумен, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно дело от
общ характер № 20223600200335 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл.2 от НПК.
Делото е образувано по реда на чл.381 и сл. от НПК. По същество е било внесено
за одобряване споразумение, с което З. В. И. ЕГН ********** се признава за виновен в
извършването на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем, а именно
по чл.199, ал.1, т.4 от Нк във вр. с чл.198, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
Във фазата на досъдебното производство по ДП № 689/2022г. по описа на РУ-
Шумен, с нарочно постановление на водещият разследването за служебен защитник на
И. е назначен от адв. Ф. Л. от ШАК. Служебният защитник е предоставил правна
помощ в рамките на досъдебната фаза, вкл. и в производства по чл.64 от НПК, а
именно по ЧНД № 271/2022г. и ЧНД № 272/2022г. по описа на ШОС.
С решение № ШМ- 53-1- 23646/2022 от 27.10.2022г. на НБПП гр. София на адв.
Л. е определено възнаграждение в размер на 640,00 лева. Копие от решението е
изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното
адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ в досъдебната фаза по делото.
Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по
същество и основателно:
С протоколно определение № 22 от 06.10.2022г. ШОС е одобрил депозираното
споразумение, с което З. В. И. ЕГН ********** се признава за виновен в извършването
на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца.
Според нормата на чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласно ТР № 4/19.022010г. на ОСНК,
подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение за служебния защитник в полза на НБПП във
всички случаи на задължителна защита. Горното обосновава извода, че направените по
делото разноски за възнаграждение на адвоката оказващ правна помощ в размер на
1
640.00 лева, следва да бъдат възложени на лицето З. В. И. ЕГН **********.
Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА З. В. И. ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ
– София направените по делото разноски в размер на 640.00/шестотин и четиридесет/
лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седем
дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2