П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 23.06.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет
и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 156 по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 10.40 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Обвиняемият
П.В.Я. редовно призован
явява се лично и с адв. В.В. ***, редовно
упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 365/23.06.2020 г.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, настъпилите
имуществени вреди от деянието са възстановени и същото не е сред изброените в
чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – и.ф. адм. ръководител,
районен прокурор - в РП-Оряхово, обвиняемия П.В.Я. и договорния
защитник адв. В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, тъй като считам, че същото е
законосъобразно и непротиворечи на морала, като доводите си за това ще изложа в
ход по същество.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П.В.Я. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан,
неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ. В.: Не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения
по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
Страните
/поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП. Не желаем прочитането им.
На
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът обявява
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална
справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 365/23.06.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето като считам, че4 същото е законосъобразно и непротиворечи на морала
при следните мотиви: на първо място обвинението е за престъпление против
собствеността, което деяние е доказано по несъмнен начин както от обективна,
така и от субективна страна. На второ място – щетата от престъплението е
възстановена, тъй като вещта, предмет на престъпление е върната, а съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска сключване на споразумение. На следващо
място страните по настоящето сме постигнали съгласие относно вида и размера на
наказанието, като за целта представяме писмено споразумение, съдържащо всички
изискуеми се реквизити съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т.1-6 от НПК.
Именно поради горното, считам че така изготвеното споразумение е
законосъобразно. От друга страна със страните по настоящето сме постигнали
съгласие за налагане наказание, което е съобразено с материалния закон от една
страна, а от друга страна е съобразено с обществената опасност на личността на
дееца. Считам, че така определеното наказание „Пробация” ще изиграе своята
преди всичко индивидуална превенция заложена в чл. 36, ал. 1 от НК, поради
което намирам така определеното от страните наказание за справедливо и
непротиворечащо на морала. Предвид горното, моля уважаемия съд да постанови
протоколно определение, с което да одобри в цялост така постигнатото
споразумение между страните по настоящето НОХД. В споразумението е допусната
техническа грешка и моля да бъде поправено на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК
относно основанието за налагане на наказанието.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано споразумение между
страните във вида, в който е представено пред Вас. Намирам, че няма пречка за
сключване на споразумението. Същото е законосъобразно и непротиворечи на
закона, морала и добрите нрави. В хода на ДП по безспорен начин е доказана
вината на подзащитния ми за престъплението, за което е привлечен в качеството
на обвиняем, от деянието са настъпили щети, но те са възстановени преди
приключване на ДП. Не е настъпила смърт, а също така престъплението не попада в
обхвата на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което се допуска постигане на
споразумение, с оглед решаване на делото. Намирам, че с така определеното и
фиксирано в споразумението наказание по отношение на обвиняемия ще бъдат
постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и
превъзпита същия към спазване на закона и добрите нрави. С оглед гореизложеното
моля да постановите протоколно определение, с което да одобрите споразумението.
Не възразяваме на промяната в споразумението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил. Желая съда да одобри споразумението.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, освен
основанието за налагане на наказанието, което следва да бъде чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б” от НК, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по
ДП, съдържащо прокурорска преписка с вх. №108/2020 г.,
по описа на РП - Оряхово
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381
от НПК
Днес 22.06.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска –И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор
при Районна прокуратура гр. Оряхово и
-
адвокат В.В. ***,
в качеството му на договорен защитник
на обвиняемия П.В.Я., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №108/2020 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №108/2020 г., по описа на РП
– Оряхово, заведено като досъдебно
производство №56/2020 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу обвиняемия:
П.В.Я., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
П.В.Я., ЕГН **********,***,
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1 от
НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН за това, че
по неустановено време и на неустановена дата, за времето от 18:00 часа,
на 12.02.2020 година до 08:20 часа, на 13.02.2020 година, в гр. Мизия, обл.
Враца, от автомивка, находяща се на ******** като е
повредил преграда, здраво, направено за
защита на имот от престъпни посегателства, като е счупил стъкло от алуминиев
стъклопакет, е отнел чужда движима вещ -
1 бр. радиокасетофон марка „JVC“,
вещ на пазарна стойност в размер на
25.00 лева, от владението на собственика й - от владението на В. М. К., от гр. Мизия, обл. Враца, без съгласието на
собственика, с намерението противозаконно да я присвои, като вещта е върната - престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до осем години.
От извършеното деяние са настъпили
имуществени вреди, които са заместени в хода на досъдебното производство, няма
настъпила смърт и съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК законът допуска
сключването на престъпление за по-горецитираното престъпление.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното
деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На
основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във
вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б”
от НК, страните
приемат на обвиняемия П.В.Я., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание „пробация“, като на
основание като на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1, т.2 от НК бъдат определени
следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес с продължителност от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.42б, ал.І от НК, наложената пробационна
мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да се изпълнява с явяване и
подписване на осъденото лице П.В.Я.,***, пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност от два пъти
седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 6 /шест/ месеца.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК
и на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, обвиняемият П.В.Я., ЕГН **********,***, приема да заплати по сметка на ОД на МВР,
гр. Враца, направените по делото
разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 577.70 лева за комплексна психолого-психиатрична екпертиза и съдебно-оценителна експертиза, както и направените в съдебната фаза на
процеса разноски, които следва да
заплати по сметка на държавата.
2.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване
на законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Вал.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/П.Я./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Я.: Съжалявам
за извършената кражба. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Я. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Настъпилите имуществени вреди от
деянието са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че П.В.Я. - роден на ***
г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че по
неустановено време и на неустановена дата, за времето от 18:00 часа, на
12.02.2020 година до 08:20 часа, на 13.02.2020 година, в гр. Мизия, обл. Враца,
от автомивка, находяща се на ******, като е повредил преграда, здраво,
направено за защита на имот от престъпни
посегателства, като е счупил стъкло от алуминиев стъклопакет, е отнел
чужда движима вещ - 1 бр. радиокасетофон
марка „JVC“, вещ на пазарна стойност в размер на 25.00 лева,
от владението на собственика й - от владението на В. М. К., от гр. Мизия, обл. Враца, без съгласието на
собственика, с намерението противозаконно да я присвои, като вещта е върната - престъпление по чл.197,
т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което и на основание чл.197, т.3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б”
от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На
основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ
следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес с продължителност от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител с продължителност от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.42б, ал.1 от НК, наложената пробационна
мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява с явяване и подписване на осъденото
лице П.В.Я.,***, пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност от два пъти седмично.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П.В.Я. /със снета по делото
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената
комплексна психолого-психиатрична експертиза и съдебно-оценителна експертиза в
размер на 577.70 лева /петстотин седемдесет и седем лева и седемдесет ст./,
както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от НПК с мярката за неотклонение, взета по отношение
на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата е
постигнала целите си и следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия
П.В.Я., взета
в хода на досъдебното
производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 156/2020 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: