Присъда по дело №759/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 130
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20222330200759
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 130
гр. Ямбол, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П. Ч.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20222330200759 по описа за 2022 година

ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. У., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес в
с. Кукорево, обл. Ямбол, ул. „Хан Аспарух“ № 11, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********
ПРИСЪДИ:
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 11.06.2022 г. около 22:30 ч. в гр.
Ямбол, по ул. „Илинден“ до № 49, с посока към ул. „Крайречна“, управлявал
моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил, марка „Хюндай“, модел
„Елантра“ с per. № ***, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер
„Drug Test 5000“, с инв. № ***, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3,
вр.чл. 58а от НК го осъжда на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и
ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
1
И ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 11.06.2022 г. около 22:30 ч. в гр.
Ямбол, на ул. „Илинден“ до № 49, без надлежно разрешително, държал в себе
си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло
0,286 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент -
метамфетамин 65 %, на стойност 7,15 лв., като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т.1,вр.чл.54 от НК го осъжда на ГЛОБА в размер 100 лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и ГЛОБА в размер на 500
лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 12.06.2022 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ -0,286
грама - предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемо-
предавателен протокол № ***
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В. С. У. да
заплати направените по делото разноски в размер на 139,65 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И :
ЯРП е предявила
обвинение против подсъдимия В.С.У.от с.К. за престъпление по чл.343 б ал.3 от НК и за
престъпление по чл.354а , ал.5 от НК..
В съдебно заседание участващия по делото прокурор подържа обвинението, така
както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният
акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение и му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, около минималния
предвиден от закона размер, изтърпяването на което бъде отложено за срок от три години.
Пледира за наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест
месеца за престъплението по чл.343б, ал. 3 от НК и глоба в размер на 200 лв. за
престъплението по чл.354а, ал.5 от НК.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномоен защитник. Признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
съборат доказателства за тези факти. Чрез защитника си пледира за прилагане на
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК по отношение на престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК и на чл.9, ал.2 от НК по отношение на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК.

На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
Подсъдимият В.С.У. от с. К., обл. Ямбол не притежавал надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на
наркотични вещества.
Подсъдимият У. е правоспособен водач на моторно превозно средство, притежава СУ на
МПС № ***, с придобити категории А, В, М, AM, В1, А2и А1.
На *** г. подс. У. привел в движение и предприел управление на моторно превозно
средство (МПС) - лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Елантра“ с per. № ***, след като
преди това бил употребил наркотични вещества - метамфетамин, както и държал в себе си
метамфетамин. На същата дата около 22:30 ч. в гр.Я., докато управлявал горепосочения
автомобил по ул. „Илинден“ до № 49, с посока към ул. „Крайречна“, подс. У. бил спрян за
проверка от полицейски екип, в чийто състав бил свид. Ж.Г.Г. - служител на ***. В хода на
проверката полицейските служители забелязали, че подсъдимият бил видимо притеснен,
усъмнили се, че подс. У. може да е употребил алкохол или наркотични вещества, поради
което поискали съдействие от екип на сектор „Пътна полиция“ /,,ПП“/ при ОД на МВР-
Ямбол.
Докато изчаквали пристигането на служители на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Ямбол,
полицейските служители от *** провели беседа с подс. У., като го попитали дали държи в
себе си вещи и вещества, чието притежание е забранено от закона. Подс. У. признал пред
полицаите, че държи в себе си 1 бр. джъмпер, съдържащ наркотично вещество - така
нареченото „Пико“. Подсъдимият изявил желание да го предаде на
полицаите. С протокол за доброволно предаване от *** г. подс. У. предал 1 бр. джъмпер със
съдържание на жълто кристалообразно вещество в него.
Малко след това на мястото пристигнал екип на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Ямбол, в
чийто състав бил свид. Т.С.Д.. Последният извършил проверка на подс. У. за употреба на
алкохол, която била отрицателна. След това извършил на подсъдимия и проверка за
употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер „Drug Test 5000“, с инв. №
1
***. Същият отчел положителен резултат в скалата - MET, сочеща за употреба на
наркотични вещества - метамфетамин.
На подс. У. бил връчен талон за изследване № *** от *** г., в който подсъдимият вписал, че
приема показанията на техническото средство. Полицейските служители придружили
подсъдимия до спешно отделение на МБАЛ-Ямбол, където той отказал да даде проба от
кръв и урина.
Против подс. У. бил съставен АУАН № ***/*** г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - Ямбол за нарушение на ЗДвП - за това, че управлявал моторно превозно средство
след употреба на наркотични вещества, който подсъдимият подписал без възражения. С
АУАН било иззето и СУМПС на подсъдимият.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № ***/*** г.
на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Ямбол на У. му била наложена ПАМ по чл.171,
т.1 б. „Б“ от ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Видно от приложения по делото протокол от *** г., техническото средство дрегер „Dreger
Drug Test 5000“ с инв. № ***, с който билаизпробван подсъдимият за наркотични вещества,
бил проверен на *** г. и годен със срок на валидност на проверката до 07.10.2022 г.
Веществените доказателства, предадени от подс. У. с протокол за доброволно предаване от
*** г., били предоставени за извършване на физикохимическа експертиза с постановление за
назначаване на експертиза на водещия разследването.
От заключението на назначената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № ***
г. на Сектор „Научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР - гр.Я. е видно, че
представеното за изследване жълтеникаво кристалообразно вещество, съдържаща се в 1 бр.
полиетиленово пликче, представлява метамфетаним. Нетото тегло на веществото е 0,286 гр.
Концентрацията на активния наркотичен компонент метамфетамин е 65 %.
Съгласно протокол от *** г. за оценка на наркотични вещества, изготвен с оглед цените,
определени в Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, метамфетаминът с тегло 0,286
гр. е на обща стойност 7,15 лв.
С приемателно-предавателен протокол № *** г. вещественото доказателство -
метамфетамин било предадено на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“.


Така установената фактическа обстановка се установява по безспорен начин както от
направените признния от подсъдимия, така и от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимия У. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.343б ал.3 от НК, тъй като на *** г. около 22:30 ч. в гр.Я., по ул.
„Илинден“ до № 49, с посока към ул. „Крайречна“, управлявал моторно превозно средство
/МПС/ -лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Елантра“ с per. № ***, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
дрегер „Drug Test 5000“, с инв. № ***
От обективна страна у. е осъществил всички признаци на престъпния състав на чл. 343б, ал.
3 от НК. На 11.062022 г., в гр.Я. е управлявал МПС - л.а. "Мерцедес" с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/. Същите са наркотични вещество
2
съгласно Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/обн. ДВ бр. 87/2011 г./, като се намират в Списък № 1 към чл. 3,ал.2 от Наредбата.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно Списък II на
Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 год. и съгласно ЗКНВП и се
намира в Списък I към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Конопът /марихуаната/, с
активния му компонент - тетрахидроканабинол е наркотично вещество и подлежи на
контрол на Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 год. и съгласно
ЗКНВП, като се намират в Списък I към чл.3. ал.2, т.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл - деецът е съзнавал и
предвиждал общественоопасните последици от деянието, като е искал и допускал тяхното
настъпване.
С оглед изложеното,съдът счита, че с действията си обв. Георгиев е извършил престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което го призна за виновен.

От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимия У. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 от НК, тъй като на *** г. около 22:30 ч. в гр.Я., на ул.
„Илинден“ до № 49, без надлежно разрешително, държал в себе си високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 0,286 гр. с концентрация на
активния наркотично действащ компонент - метамфетамин 65 %, на стойност 7,15 лв., като
деянието представлява маловажен случай
От обективна страна, подсъдимият У. е осъществил всички признаци от състава на
горепосоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата е държал високорисково
наркотично вещество - 0,286 гр. метамфетамин, поставен под забранителен режим,
съобразно Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.
България и ЗКНВП. Той е включен в приложение №1 към чл.3, ал.2 от същия закон и е
определен като вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от употребата му.
Също така за придобиването и държането му подсъдимия не е имал надлежно
разрешително.
При осъществяване на деянието подсъдимият е действал с форма на вината пряк умисъл ,
тъй като е съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването им.
Осъщественото от У. престъпление представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата, че се касае за незначително количество 0,286гр. метамфетамин, на ниска
стойност – 7,15 лв.
Съдът не споделя доводите на защитата за прилагане на чл.9, ал.2 от НК, тъй като нито
деянието на подсъдимия У. нито личността му с нищо с;не се отличава от обикновените
случаи на престъпления от този вид
С оглед на всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
3
вр.ал3, т.1 от НК, породи което го признава за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия У. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба в размер от 500 до 1500 лв.
При определяне конкретния размер на наказанието съдът взе предвид от една страна
изразеното съжаление и здравословното му състояние на подсъдимия, а от друга страна
съобрази със зачестилите случаи на престъпления от този вид съдът му наложи наказание в
минималния предвиден от закона размер от една годна лишаван от свобода и глоба в размер
на 500 лв. На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали с 1/3 наказанието лишаване от
свобода на осем месеца лишаване от свобода.
Съдът съобрази трудното предвижване на подсъдимия и факта, че автомобила му е нужен
предвид здравословното му състояние и на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК
го лиши от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът не намира, че смекчаващите вината обстоятелства нито за изключителни, нито за
многобройни, тъй като с нищо не се отличават от обикновените случаи на престъпления от
този вид и не приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, каквото бе искането на
защитника на подсъдимия.
За извършеното от подсъдимия У. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК законът предвижда
наказание глоба до 1000 лв.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, критичното му отношение към извършеното и имотното му състояние -
безработен. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ и ГЛОБА в размер на 500 лв., тъй като двете
престъпления са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Като взе предвид, че У. е неосъждан, съдът намери, че за поправянето му не е необходимо да
изтърпи наказанието лишаване от свобода и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването му за срок от три години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК го лиши от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 12.06.2022 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ -0,286 грама - предадено на
съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемопредавателен протокол № *** г.
При този изход на делото, на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия У. бе осъде да
заплати и направените разноски в размер на 139,65 лв. в приход на Републиканския
бюджет, по сметка на ОДМВР- Ямбол.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни