МОТИВИ:
Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.
Постъпило е Постановление на Районна прокуратура гр. Пещера от 10.12.2010 г. за
освобождаване от наказателна отговорност на
А. П.Н. ***, ЕГН-********** по
реда на чл.375 НК за деяние по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1, предл. 1 НК. В постановлението се твърди, че на 19
октомври 2010 година, в гр. Пещера, в
двора на училище ПГХВТ “Атанас Ченгелев” гр. Пещера, без
надлежно разрешително, което се
изисква по ЗКВНВП д ъ р ж а л високо рисково наркотично вещество –
марихуана, с тегло 0,517 грама, със съдържание на активен компонент 1.17
тегловни % тетрахидроканабинол, на стойност 3.10 лева по цени,
определени съобразно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като
случаят е маловажен, но че са налице условията на чл.78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Обвиняемият А. П. Н. с
е п р и з н а в а
з а в и н о в е н, не оспорва констатациите по постановлението
и дава подробни обяснения. Съжалява за извършеното.
Участващият в производството
прокурор поддържа постановлението и пледира за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание по чл.78а НК,
като се отчетат смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и се наложи
глоба в рамките на минималния размер, предвиден в закона, като се присъдят и
направените по делото разноски и се постанови унищожаване на веществените
доказателства по делото.
От събраните по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 19 октомври 2010 година, в около
09.30 часа, св. С.В. и св. Н.Х. – служители на РУ “Полиция” Пещера, били изпратени от ОДЧ при РУ
“Полиция” Пещера в двора на ПГХВТ “Атанас Ченгелев” гр. Пещера, по сигнал, че
ученици употребяват наркотични вещества. При отиване на място, св. В. и св. Х.,
установили, че в двора на училището се намирали св. А.К., св. Я.П., св. М.И. и
обв. А.Н. – всички ученици към инкриминираната дата. При проведения разговор
лицата отрекли да имат наркотични вещества в себе си, но при направената
проверка, в горния ляв джоб на якето на обв. Н. било открито найлоново пликче,
съдържащо зелена листна маса. Полицейските служители предположили, че
съдържащата се в пликчето листна маса е канабис, поради което веднага дали
сигнал в РУ “Полиция” гр. Пещера за свикване на дежурната оперативно-следствена
група.
Досъдебното производство е
образувано на 19.10.2010 г., на основание чл.212, ал.2 НПК, със съставяне на
акта на първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие, при
който надлежно е съставен Протокол и Албум, приложени по делото. При извършения
оглед е иззето – 1 бр. найлоново пликче, с намираща се в него листна маса, с
тегло 1 гр., ведно с опаковката.
Назначената по делото Съдебно
физико-химическа експертиза, досежно количествения, качествения състав и маса
на зелената листна маса, съдържаща се в намереното 1 бр. найлоново пликче, дава
заключение, че представената за изследване листна маса е марихуана с нето тегло
0.517 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 1.17 тегловни
%. Пробата е изразходвана при изследването, като на възложителя се връщат само
празните опаковки. Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение №1 към
чл.3, ал.2 от ЗКВНВП, като вещество с висока степен на риск, забранено за
приложение.
Съгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998 г. За определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
марихуаната е на стойност 3.10 лева.
Разпитан в качеството на обвиняем в
досъдебното производство, обв. Н. твърди, че разбира обвинението, признава се
за виновен, като се възползва от правото си по чл.115, ал.4 НПК, да не дава
обяснения по случая. Съжалява за извършеното.
Горната фактическа обстановка, съдът
възприе въз основа на обясненията на обвиняемия Н., който не оспорва
констатациите по постановлението, заключението на съдебно физико-химическата
експертиза и писмените доказателства, събрани на досъдебното производство,
включени в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 НПК, както и
гласните доказателства, събрани в хода на съдебното следствие – показанията на
св. Впанчев, св. Х., св. К. и св. И..
По описания по-горе начин
обвиняемият А.П. Н. е о с
ъ щ е с т в и л от о б е к т и в н а и с у
б е к т и в н а с т р а н а престъпният състав на чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, т.1 НК:
На 19 октомври 2010 година, в гр.
Пещера, на ул. “Св. Константин” №54, в двора на училище ПГХВТ “Атанас Ченгелев”
гр. Пещера, без надлежно разрешително,
което се изисква по ЗКВНВП д ъ р ж а
л високо рисково наркотично вещество –
марихуана, с тегло 0.517 гр., и съдържание на активен компонент 1.17 тегловни %
тетрахидроканабинол, на стойност 3.10 лева, съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.2998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като е налице маловажен случай, предвид количеството и стойността на
наркотичното вещество, изчислена по цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството.
От
с у б е к т и в н а с т р а н а,
деянието е извършено от обвиняемия Н.
у м и ш л е н о, с форма
на вина - п р я к
у м и с ъ л, тъй като е
съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в
и н о в е н обвиняемият Н.
в о с ъ щ е с т в я в а н е т
о на престъпление по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, т.1 НК.
Налице са обаче материалноправните
предпоставки на чл.78а НК:
-
деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК;
-
наказанието, което се предвижда в чл.354а, ал.5 е
глоба до хиляда лева;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид на горното, съдът
освободи от наказателна отговорност обвиняемият
Н. за извършеното престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК, на основание чл.78а, ал.1 от НК му
наложи а д м и н и с т р а т и в
н о н а к а з а н и е -
ГЛОБА в р а з м е р
на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата, платима по бюджета на
Съдебната власт. При определяне размера на наложената “ГЛОБА”, съдът се
съобрази с изискванията на чл.27, ал.2 от ЗАНН – тежестта на деянието,
подбудите за неговото извършване – личността на дееца, незачитане правилата на
ЗКВНВП, смекчаващите вината обстоятелства – признания и съжаление за
извършеното, съдействие на разследването и съда, семейното, материално и имотно
състояние на нарушителя – не работи, ученик, позитивни характеристични данни,
като отегчаващи – не се установиха и му определи такава в минималния, предвиден
в закона размер – 1000 лева.
Съдът счете, че така наложеното
наказание е справедливо и достатъчно и ще съдейства за постигане целите на
личната и генерална превенция, визирани в чл.12 от ЗАНН, и преди всичко за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя.
На основание
чл.301, ал.1, т.11 НПК, съдът
постанови да бъдат
у н и щ о ж е н и веществените
доказателства по делото – 1 брой полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. празно
найлоново пликче, находящ се по досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, съдът
осъди обвиняемия СТАНКОВ да заплати на
ОД на МВР Пазарджик направените по делото разноски в размер на 35.00 лева.
По изложените съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: