Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 27.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2514 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „С.Б. Р.Х.“ ЕООД срещу отказ №20191113170056/14.11.2019г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20191113170056/13.11.2019г.,
подадено за вписване на А.Г.М.като втори управител на дружеството и вписване на
начин на представляване на дружеството заедно и поотделно от новия управител А.Г.М.и
досегашния управител А.С.С.при условията на чл. 24, ал. 2, 3 и 4 от
учредителния акт на дружеството въз основа на решения на едноличния собственик
на капитала на дружеството от 08.11.2019г.
Обжалваният отказ е
постановен при мотиви, че приетият от едноличния собственик на капитала и
заявен за вписване начин на представителство от двамата управители на
дружеството противоречи на чл. 141, ал. 2 ТЗ и чл. 9, ал. 2 от Директива
68/151/ЕИО.
Възраженията в
жалбата са, че отказът е постановен в нарушение на чл. 119, ал. 2, вр. чл. 115,
т. 6 ТЗ и при неправилно приложение на чл. 141, ал. 2 ТЗ.
Жалбата е
неоснователна.
С процесното
заявление е представен протокол 08.11.2019г. за решения на едноличния
собственик на капитала на „С.Б. Р.Х.“ ЕООД, с които са приети изменения на
учредителния акт на дружеството (включително приет е нов чл. 24, който
регламентира, че при назначени двама управители на дружеството същите
управляват и представляват дружеството заедно и поотделно съобразно
ограниченията, предвидени в ал. 2, 3 и 4, а именно: сделки до 5 000 лв.
могат да се сключват отделно, сделки над 5 000 лв. могат да се сключват
само заедно от управителите, а сделки над 100 000 лв. могат да се сключват
след решение на общото събрание или едноличния собственик на капитала с нотариална
заверка на подписите) и е избран А.Г.М.за втори управител на дружеството, който
да представлява дружеството заедно и поотделно с другия управител съобразно
предвиденото в чл. 24, ал. 2, 3 и 4 от учредителния акт.
Предвидените с
цитираните клаузи от учредителния акт ограничения относно представителната
власт на управителите съобразно стойността на сключваните сделки съгласно
разпоредбата на чл. 141, ал. 2 ТЗ нямат действие по отношение на третите лица,
поради което и не подлежат на вписване по партидата на дружеството в търговския
регистър.
В противовес на
съображенията в жалбата разпоредбата е императивна, а предвидената с нея
възможност за ограничения на представителната власт на управителите се изчерпва
до изрично регламентираните хипотези - самостоятелно представителство от всеки от
управителите, съвместно представителство от всички управители или съвместно
представителство от определен брой от назначените управители (именно последната
хипотеза касае предвидената с Наредба №1 от 14.02.2007г. в образеца на
заявление А4 графа „друг начин на представляване”).
Доколко ограниченията,
предвидени в чл. 24, ал. 2, 3 и 4 от учредителния акт, пораждат действие в
отношенията между назначените управители и дружеството е ирелевантно за
допустимостта на вписването на тези ограничения в търговския регистър, тъй като
вписването на обстоятелствата относно търговските дружества е предвидено за охраняване
на правата на третите лица, а не на вътрешните правоотношения в дружествата.
От значение в случая
е, че вписването в търговския регистър на ограничения на представителната власт
на управителите, които нямат действие по отношение на третите лица, ще е в
пряко противоречие с основната цел на регистърното производство - да оповести
действителното правно положение относно обстоятелства от статута на търговско
дружество, които законодателят е счел, че са от значение за упражняване на
дейността на дружеството, но и за гарантиране на правата на третите лица, които
могат да встъпят в правоотношения с дружеството.
На следващо място длъжностното
лице по регистрацията няма и правомощия да вписва в търговския регистър
обстоятелства, различни от заявените от търговеца, включително да замества
волята на едноличния собственик на капитала, обективирана в процесното решение
от 08.11.2019г., като впише по партидата на дружеството данни за
представителната власт на назначените управители, определени по правилата на
чл. 141, ал. 2 ТЗ, но в отклонение от заявените за вписване данни. Подобно
вписване, извършено без съответно искане от търговеца, ще е недопустимо (виж
мотивите в параграф ІІІ на ТР №1 от 06.12.2002г. по т.д. №1/2002г. на ВКС,
ОСГК).
По изложените
съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „С.Б. Р.Х.“
ЕООД срещу отказ №20191113170056/14.11.2019г. на длъжностно лице при Агенцията
по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от връчването му.
СЪДИЯ: