№ 203
гр. Сливен, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20222230100852 по описа за 2022 година
Пред съда е депозирана молба от В. ИВ. Н., в която излага, че с ответника по нея -
СТ. Д. П., са живяли във фактическо съпружеско съжителство в продължение на около шест
години.
Твърди, че на 19.02.2022 г., около 19:00 ч., той посетил магазина, в който работи в
с.К. и й нанесъл побой. За това тя подала сигнал и мястото било посетено от униформени
служители, които съставили протокол на ответника.
Твърди се още, че и на 24.02.2022 г. П. отново посетил магазина, в който работи
молителката, като отново я удрял и заплашвал, а тези му действия били записани от
охранителните камери на търговския обект.
В резултат на това поведение на ответника у Н. се формирал страх за живота и
здравето й, което я мотивира да поиска от съда да й издаде заповед за защита от него, с
която да му бъдат наложени предложени от нея мерки за закрила /предвидени в ЗЗДН/.
В проведеното по делото съдебно заседание молителката се явява лично, а и с
пълномощник-адвокат и поддържа молбата си.
Ответникът също се яви и призна фактите, че е живял с молителката в условията на
фактическо съпружеско съжителство, както и че на цитираните по-горе две дати е посетил
работното й място- супермаркет, като й е посягал, ударил я е и в двата случая.
След като обсъди събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните, съда приема за установена следната фактическа обстановка:
Не са спорни по делото обстоятелствата, тъй като бяха признати от ответника, че
страните по делото са живяли в условията на фактическо съпружеско съжителство в
1
продължение на около шест години, както и че на датите 19.02.2022г. и 24.02.2022г. Ст.П. е
посетил местоработата на В.Н.- супермаркет за хранителни стоки в с.К., Сливенска обл. и й
е посягал, ударил я е и в двата случая. Този извод се налага и от съдържанието на
декларацията на жената по чл. 9 от ЗЗДН.
Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Депозираната от В. ИВ. Н. молба е с правно основание чл. 4 ал. 1 от ЗЗДН, а искането
е да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие. Предвид характера на
производството и тъй като е изрично предвидено от законодателя с текста на чл. 15 ал. 1 от
ЗЗДН, съда следва да се произнесе по молбата с решение в открито заседание.
Съгласно чл. 2 от Закона за защита от домашно насилие ЗЗДН), домашно насилие е
всеки акт на физическо, психическо, емоционално и др. вид насилие, както и опита за
такова, извършени спрямо лице, с което ответника е или е бил в семейна връзка. Съдействие
за защита пострадалото лице може да потърси, като се обърне към съда, а в чл. 5, ал. 1 са
посочени мерките за защита от домашно насилие, които съгл. чл. 7 компетентен да наложи е
районния съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице. В раздел втори от
ЗЗДН са уредени правилата за разглеждане на дело, образувано по молба за защита от
домашно насилие, като, когато няма други доказателства, съда издава заповед за защита
дори и само въз основа на декларацията на молителя/ката по чл. 9 от ЗЗДН.
В случая ответникът призна част от фактите, на които е основана молбата, а именно-
че на посочените в нея дати 19.02.2022г. и 24.02.2022г. Ст.П. е посетил местоработата на
В.Н.- супермаркет за хранителни стоки в с.К., Сливенска обл. и й е посягал, ударил я е и в
двата случая. Тези физически контакти категорично следва да се преценят като упражнено
от ответника върху молителката физическо насилие€ Това пък означава, че молбата й за
издаване на заповед за защита ще бъде уважена. Именно поради това съда не намери за
необходимо в проведеното открито съдебно задание да се събират доказателства и за
упражнено от ответника емоционално и/или психическо насилие- чрез обиди, отправяне на
заплахи и др. Дори само упражненото физическо насилие е достатъчно основание за
издаване на заповед за защита.
В случаите по ЗЗДН съда действа така да се каже в условията на обвързана
компетентност- щом се установи акт, действие или използвани изрази, които могат да се
квалифицират като домашно насилие, той следва да издаде заповед за защита.
Имайки предвид характера на упражненото домашно насилие, също и че то не е
инцидентна проява, съда намира, че е подходящо мерките да бъдат наложени за
максималния срок, предвиден в чл. 5 ал. 2 от ЗЗДН - за 18 месеца.
Ето защо на пострадалата следва да бъде издадена заповед за защита. Тя трябва да
бъде връчена на страните - на пострадалото лице и причинителя на насилието и служебно да
се изпрати на РУ на МВР - Сливен.
На основание чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН на ответника трябва да се наложи глоба. Тя,
съгласно тази разпоредба, е в размер от 200 лв. до 1000 лв. В случая, вкл. и като взе предвид
2
процесуалното поведение на ответника, който призна обстоятелствата, твърдяни в молбата
на Н. и преценени от съда като упражнено от него физическо насилие, съда я определя на
300 лв.
На основание чл. 11 ал. 2 от същия нормативен акт мъжа трябва да бъде осъден да
заплати държавна такса за образуване на делото, която на основание чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да е в размер на 25 лв.
При изложеното и на основание чл. 15 ал. 1 във връзка с чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН,
Сливенски районен съд
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА СТ. Д. П., с ЕГН: ********** и адрес: гр.Сливен, ул.”Т.”№., вх. ., ап. .
да се въздържа от извършване на домашно насилие върху В. ИВ. Н., с ЕГН ********** и
съдебен адресат адв.М.П. от АК Сливен.
ЗАБРАНЯВА на СТ. Д. П., с ЕГН: ********** и адрес: гр.Сливен, ул.”Т.”№., вх. .,
ап. . да приближава, на разстояние по-малко от 100 м.: В. ИВ. Н., с ЕГН **********,
ЖИЛИЩЕТО Й, находящо се гр. Сливен, ул.“Чаталджа“ №3, както и МЕСТОРАБОТАТА
Й- супермаркет за хранителни стоки в с. К..
Всички тези мерки имат действие за срок от 18 месеца (осемнадесет месеца).
На основание чл. 5 ал. 2 от ЗЗДН ОПРЕДЕЛЯ срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца за
наложените мерки за защита от домашно насилие.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА СТ. Д. П., с ЕГН: **********, че при неизпълнение на
заповедта полицейския орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от заповедта да се връчи на страните по делото, а препис от нея да се изпрати
служебно до РУ Сливен при ОД на МВР Сливен. При необходимост връчването на
заповедта на причинителя на домашното насилие да стане със съдействието на
полицейските органи или кмета.
ОСЪЖДА СТ. Д. П., с ЕГН: ********** да заплати на основание чл. 11 ал. 2 от
ЗЗДН в полза на РС-Сливен държавна такса от 25 лева (двадесет и пет лева) за образуване
на делото, а и на основание чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН глоба в размер на 300 лева (триста лева),
както и държавна такса от 5 лева (пет лева), ако за принудителното събиране на тези
вземания съда служебно издаде изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд, в 7-мо дневен
срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4