№ 9993
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110135680 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Р.И. Г.-Д., ЕГН ********** срещу „фирма“
ЕООД, ЕИК ......., която е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявеният иск.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Следва да се изискат от ЧСИ М.К. рег. № 788 при КЧСИ на осн. чл. 192 от ГПК
заверени преписи от изпълнителни дела № 192/2012 г. и № 197/2019 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2022г. от 10.40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК ЧСИ М.К. рег. № 788 при КЧСИ, да предостави
в едноседмичен срок заверени преписи от изпълнителни дела № 192/2012 г. и № 197/2019 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че Р.И. Г.-Д. не дължи на „фирма“ ЕОО поради погасяването по
давност на правото на принудително изпълнение следните вземания, за които е издаден
изпълнителен лист от 27.10.2021 г. по ч.гр.д. № 42439/2011 г. на СРС, 49 състав:
- 6 898,15 лв., представляваща главница;
- 307,94 лв., представляваща договорна лихва;
- 46,35 лв., представляваща наказателна лихва;
- 547,14 лв., представляваща разноски в производството.
1
Ищецът твърди, че е получил Покана за доброволно изпълнение с Изх. №
4457/11.06.2021 г. от ЧСИ М.К. с рег. № 788 по изпълнително дело № 197/2019 г., което
било образувано по молба на ответника въз основа на Изпълнителен лист издаден на
27.10.2011 г. по ч.гр.д. № 42439/2011 г. на СРС, 49 състав. Моли съда да признае за
установено, че не дължи на ответното дружество горепосочените суми поради погасяването
им по давност.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Излага доводи, че не е изтекла погасителната давност
за процесните вземания. Моли за отхвърляне на предявения иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
обуславящи прекъсването или спирането на погасителната давност по отношение на
процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2