ПРОТОКОЛ
№ 12026
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110105594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовно призован,
представлява се от юрк. К и юрк. Г с пълномощни от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.М, с пълномощно, представено днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС - редовно призовано,
не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.С.- се явява.
Страните /поотделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпил на 19.07.22 г. отговор от Служба по вписвания с приложен
окончателен разделителен протокол, който следва да бъде приет по
делото;
Постъпила на 28.07.22 г. молба от ищеца с приложен същият
окончателен разделителен протокол, изпратен и от СВ;
Постъпило на 22.08.22 г. писмо от СО Лозенец с приложено у-ние за
1
наследници на В Б, което следва да бъде прието по делото;
Постъпила на 23.08.22 г. справка от СО р-н Красно село, която следва да
бъде приета по делото;
Постъпила на 24.08.22 г. молба от Топлофикация, с приложени писм.
доказателства, издадени от СО и у-ние за наследници, които следва да
бъдат приети по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото представения от Служба по
вписвания окончателен разделителен протокол, приложено у-ние за
наследници към писмо от СО Лозенец, справка получена от СО Красно село
от 23.08.22 г. и приложено у-ние за наследници, и писмени доказателства за
водена на кореспонденция със СО, приложени към молба от ищеца от
24.08.22 г.
Юрк. К – Поддържам искането си в молба от 24.08.22 г. за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред Община Трън, с. Долна мента,
по силата на което да се снабдим с акт за сключен гр. брак между В И Б и Р.
СТ. Б.. С него ще установим, че същите са били съпрузи преди придобиване
на имота, съгласно разпределителния протокол, т.е имотът е бил придобит в
режим на СИО. Доколкото от приетото удостоверение за наследници на В се
установява, че освен своята преживяла съпруга са оставени като наследници
две дъщери, моля съда да извърши справка евентуално за наличие на вписан
отказ от наследство на двете дъщери в СРС. Или евентуално да ни бъде
издадено съд. у-ние за това. С наличие на вписан отказ, това би уголемило
дела на отв. Р.Б..
Адв М- Оспорвам факта, подобно искане не може да бъде направено,
тъй като е следвало да се направи в предходно с.з. Моля да не бъде допускано
това искане.
Юрк. КУНЧЕВ – Доказателственото искане е направено доколкото в
днешното с.з. приехме удостоверението за наследници.
СЪДЪТ намира, че направените от ищцовата страна доказателствени
искания са относими и своевременно направени, доколкото са във връзка с
приети днес писмени доказателства, неизвестни до този момент.
Адв. М - Тези писмени доказателства ищецът е трябвало да се снабди с
2
тях още преди завеждане на делото. Искането е недопустимо предвид това, че
се прави във второ с.з.
СЪДЪТ намира за неоснователно направеното възражението на адв. М,
доколкото ищецът се е снабдил с представените доказателствата с оглед на
издадено от съда съд.у-ние.
Поради изложеното
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцовото дружество съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Община Трън, като съд. у-ние е
съгласно текста на молбата от 24.08.22 г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка налице ли е вписан отказ от
наследството на наследодателя В от неговите дъщери ИвВ М.а и Ц В П, в
книгата за отказ от наследство на СРС, като личните данни на лицата и ЕГН
са посочени в у-ние за наследници, приложено към молба от 24.08.22 г.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания за доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 24.06.22 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. През процесния период в
имота е имало четири радиатора и две щранг лири. На тях не са поставени
уреди. Поради тази причина ТЕ е изчислявана служебно, на база максимален
специфичен разход сградата. Затова се получават тези големи суми. При
служебно начисляване сумите винаги са доста по-големи, отколкото при
реален отчет.
Адв. МАНГЪРОВ - Моля да ми се даде възможност да се запозная с
експертизата и в другото с.з. да задам въпроси към в.л., в момента не съм в
състояние. Моля да ми бъде дадена възможност в следващо с.з. да изразя
3
становище относно тази огромна сума от 8 хил. лв., и да поискам нова СТЕ по
допълнително изложени аргументи. Твърдя, че такава сума за две години е
невъзможно да бъде акумулирана дори изчислена служебно. На това
основание считам, че вещото лице не е в състояние да се справи със тази
задача и да отговори на въпроса - Защо е начислена тази огромна сума и моля
съдът да ми предостави право на доп. изложени основания да поискам друга
такава СТЕ.
Страните /поотделно/– Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.
издаде се РКО.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 5-дн. срок да изложи
съображения във връзка с представената и приета днес СТЕ.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11.22 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните призовани от днешно с.з.
Да се издаде съд. удостоверение съгласно протоколното определение и
да се извърши служебна справка за вписани откази от наследство в книгата за
приемане и откази от наследство, водена в СРС съгласно протоколното
определение.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.40 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5