ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1192
гр. Пловдив, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502573 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 577 във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „ ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, с ЕИК
*********, представлявано от управителя му Д.Й., срещу Определение от 15.09.2021г.
на съдия по вписванията при Районен съд -Пловдив, с което е постановен отказ за
заличаване на договорна ипотека, вписана под № 11, том 2, дело № 3324/2019 г. в
Служба по вписванията – гр.Асеновград, върху имот, собственост на „ДАНИ И
НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, представляващ поземлен имот с идентификатор
00702.510.165, находящ се в гр.Асеновград, п.к. 4230, ПЗ Север, ул.“Индустриална“, с
площ 2488 кв.м., ведно със сграда с идентификатор 00702.510.165.2, със застроена
площ от 1218 кв.м., поради липса на местна компетентност. В жалбата се поддържа, че
след като съдията по вписванията е констатирал, че не е местно компетентен да се
произнесе по искането за вписване, на основание чл.118, ал.2 ГПК е следвало да
препрати искането на компетентния съдия по вписванията. Прави се искане до съда да
отмени обжалваното определение и да укаже на съдията по вписванията да препрати
молбата за вписване на акта на компетентния съдия по вписванията.
Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по
делото, намира за установено следното:
Частната жалба изхожда от лице, имащо право на жалба, постъпила е в
предвидения от закона срок за обжалване и е насочена против подлежащ на обжалване
акт, поради което съдът я приема за процесуално допустима. Разгледана по същество,
частната жалба е неоснователна по следните съображения:
На 15.09.2021 г. пред Служба по вписванията – гр.Пловдив е подадено заявление
за заличаване на договорна ипотека, вписана под № 11, том 2, дело № 3324/2019 г. в
1
Служба по вписванията – гр.Асеновград, върху имот, собственост на „ДАНИ И
НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД, находящ се в гр.Асеновград.
За да постанови обжалваното определение, съдията по вписванията се е позовал
на чл.570 от ГПК и след като е приел, че не е местно компетентен да разгледа искането,
е постановил обжалвания отказ.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така
постановения отказ от вписване за законосъобразен.
Съгласно чл.570 от ГПК, Вписванията, отбелязванията и заличаванията за имот
се извършват по разпореждане на съдията по вписванията от службата по вписванията,
в чийто район се намира имотът. В случая имотът, по отношение на който се иска
извършване на вписване, се намира в гр.Асеновград и съдията по вписванията към
Служба по вписванията – гр.Пловдив не е местно компетентен да извърши вписването.
Съгласно разясненията, дадени в мотивната част към т. 6 от ТР № 7/25.04.2013г.
по тълк. д. № 7/12г. на ОСГТК на ВКС, отказът на съдията по вписвания може да бъде
основан и на съображения за местна некомпетентност на съдията по вписванията, за
наличието на която се следи служебно.
Такива мотиви са били изтъкнати и от съдията по вписванията в обжалваното
определение, поради което съдът го приема за правилно, а подадената против него
частна жалба – за неоснователна. Като такава, частната жалба ще се остави без
уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“
ООД, с ЕИК ********* срещу Определение от 15.09.2021г. на съдия по вписванията
при Районен съд – гр.Пловдив, с което е постановен отказ за заличаване на договорна
ипотека, вписана под № 11, том 2, дело № 3324/2019 г. в Служба по вписванията –
гр.Асеновград, върху имот, собственост на „ДАНИ И НИКОЛ ПЛОВДИВ“ ООД,
представляващ поземлен имот с идентификатор 00702.510.165, находящ се в
гр.Асеновград, п.к. 4230, ПЗ Север, ул.“Индустриална“, с площ 2488 кв.м., ведно със
сграда с идентификатор 00702.510.165.2, със застроена площ от 1218 кв.м., поради
липса на местна компетентност.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му
пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2