№ 510
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Административно наказателно дело
№ 20211110213239 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144
от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от „Б. И.“ ООД, с която се иска решение № 2941
от 02.08.2022 г. да се допълни в частта за разноските, като молителят намира,
че се дължи такова в размер, съответен на намалената имуществена
отговорност.
Препис от молбата е изпратен на насрещната стрА. по делото, която не е
взела становище.
Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на
материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и
правна стрА., следното:
Молбата е процесуално допустима, доколкото е депозирА. в срок и от
правоимаща стрА.. По същество молба е неоснователна.
Производството по н.а.х.д. № 13239/2021 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 115-и състав е образувано по жалба на „Б. И.“ ООД,
срещу Наказателно постановление (НП) № 22-007602/03.09.2021 г., издадено
от инж. Димо Георгиев Иванов на длъжност директор на Дирекция
„Инспекция по труда-София“, с което на основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 413,
ал. 2 от КТ, на жалбоподателя е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 2 000 ( две хиляди) лева за нарушение на
чл. 52, ал. 1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд във вр с
чл. 2, ал. 1 от Наредба за задължително застраховане на работниците и
1
служителите за риска „Трудова злополука“.
Производството по делото е приключило с решение, с което е
атакуваното НП е изменено и размерът на административното наказание е
намален на 1 500 лева.
Съдът намира, че не са налице основания за ревизия на мотивите
изложени в решението относно наличието на основания за присъждане на
разноски на страните, като в допълнение следва да посочи, че съгласно ТР №
3/1985 г. по н.д. № 98/84 г. на ОСНК на ВС разноските се възлагат на
нарушителя дори и когато НП се измени.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 179722/29.08.2022 г. на „Б. И.“
ООД за допълване на решение № 2941 от 02.08.2022 г. н.а.х.д. № 13239/2021
г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав, в частта за
разноските.
Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от
връчването му на страните пред Административен съд София-град.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2