Определение по дело №1297/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2483
Дата: 21 август 2019 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20173100101297
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/21.08.2019г.

гр. Варна

 

          ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: РАЛИЦА К.

 

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело 1297 по описа за 2017г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

          Постъпила е молба в отговор на указанията на съда, дадени по чл.101 ГПК с разпореждане No 5024 / 06.08.2019г. с която ищецът, чрез процесуалния си представител, заявява, че изменя иска си по реда на чл.228 ГПК, като насочва същия срещу приобретателя от първоначалните ответници – 1/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***; 2/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***; и 3/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес ***, а спрямо последните прави отказ от иска.

          Съобразно чл.228 ГПК, изменяне на иска чрез заменяне на някоя от страните с друго лице, е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. Алинея 2 на чл.228 ГПК указва, че съгласието на ответника не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си спрямо него. Съгласно чл.3 на чл.228 ГПК, ищецът може да насочи иска си и срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, като в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда.

          С оглед цитираната уредба, е допустимо едновременното насочване на иска срещу новия ответник, съчетано с отказ от иска спрямо първоначалния ответник. Отказът е направен чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт за съответното процесуално действие. Изменението на иска следва да бъде допуснато с оглед обстоятелството, че производството във всички случаи може да продължи с или без съгласието на новия ответник, по правилата на чл.228 ГПК.

          При горните изводи следва да бъде допуснато изменение на иска чрез заменяне на страна. Производството следва да бъде прекратено срещу първоначалните трина ответници, посочени по-горе, като бъде конституиран новият ответник  Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***.

С молба с вх. No 31637 от 13.11.2017г., уточнена с молба с вх. No 33358 / 28.11.2017г.,  Д.К.М., ЕГН **********,*** е отправил искане за встъпване като трето лице помагач на страната на ответниците 1/ Г.Д.Г., ЕГН ********** с адрес ***;  2/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***; 3/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***; и 4/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес ***, която предвид извършената по искане на ищеца замяна на страна и предвид постановеното по делото определение No 2298 / 05.08.2019г., с което производството е частично прекратено спрямо Г.Д.Г., следва да се остави без уважение.

      Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА изменение на предявените от „К. ИНК“ ООД, със седалище и адрес на управление в Варна, бул. „Приморски" № 91, вх. Б, ет.4, ап.25, вписано в Агенция по ВписваниятаТърговски регистър с ЕИК *********, представлявано от К.В.А. – управител, срещу   1/ Х.В.Д., ЕГН ********** с адрес ***;   2/ Д.В.М., ЕГН  ********** с адрес ***;  3/ К.К.К., ЕГН ********** с адрес ***;  4/ К.Д.А., ЕГН ********** с адрес ***;  5/ К.К.Х., ЕГН ********** с адрес ***;  6/ М.К.Л., ЕГН ********** с адрес ***; 7/ П.П.К., ЕГН **********, с адрес ***;   8/ К.Д.Л., ЕГН **********, с адрес ***;   9/ Е.П.Й., ЕГН ********** с адрес ***;  10/ З.П.Л., ЕГН ********** с адрес ***;  11/ В.К.Н., ЕГН ********** с адрес ***;   12/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***;  13/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***;   14/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес ***, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК да бъде прието за установено между страните, че ищецът е собственик на „Жилищна сграда за сезонно ползване“ на два етажа с П-образна форма, със застроена площ от 664,75 кв.м. и разгъната застроена площ от 1472,40 кв.м., представляваща сграда с идентификатор: 83404.14.8.1, в която са обособени общо 16 апартамента като самостоятелни обекти, а в условията на евентуалност и иск с правно основание чл.72 от ЗС ответниците да  заплатят сумата от 956 083,34 лв., с която се е увеличила стойността на имота в следствие на извършените подобрения, описани в исковата молба, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на сумата, чрез замяна на страна, а именно първоначалните ответници 1/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***;  2/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***; и  3/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес ***, с ответника Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.228 ГПК.

 

ПРЕКРАТЯВА частично производството срещу първоначалните ответници 1/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***;  2/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***; и  3/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес ***, поради отказ от предявения срещу тях иск.

 

КОНСТИТУИРА като ответник в производството Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за встъпване на третото лице Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на трето лице помагач на ответниците 1/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***;  2/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***;  3/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес *** и 4/ Г.Д.Г., ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 220 от ГПК.

 

Определението да се съобщи само на ищеца и заменените ответници - 1/ В.Д.П., ЕГН ********** с адрес ***;  2/ Д.Д.Д., ЕГН ********** с адрес ***;  3/ Г К.К., ЕГН ********** с адрес ***, както и на Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: ***.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба от първоначалните страни пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването в частта за частично прекратяване на производството, както и от  Д.К.М. само в частта, с която е оставено без уважение искането му за встъпване като трето лице –помагач. 

 

           

 

 ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: