№ 261
гр. Варна, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20243001000389 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба с вх. № 17045/03.07.2024г. по вх.рег. на ВОС, подадена от „ВИЛИЯ 2“
ООД-гр. Варна /в несъстоятелност/, ЕИК *********, представлявано от
управителя В.П.М., чрез процесуален представител адв. Д. от АК-Варна,
срещу решение № 288/24.06.2024г., постановено по т.д.№ 700/2022г. по описа
на Варненски окръжен съд, с което съдът е прекратил производството по
несъстоятелност на „Вилия 2“ ООД, ЕИК *********, като е постановил
заличаване на дружеството от ТР, воден при АВп, на основание чл.632, ал.4
ТЗ.
Въззивникът обжалва решението, намирайки същото за неправилно.
Оспорва се изводът на съда за липсата на постъпили суми в особената сметка
за предплащане на разноските по делото. Твърди, че трето лице - длъжник е
внесъл сума от около 16 000 лв., която сума е останала неразпределена, респ.
същата не е възстановена на длъжника. С въззивната жалба страната сочи
притежавано от дружеството МПС марка МЕРЦЕДЕС, модел МЛ 320, което
било запорирано и предадено на публичен изпълнител при ТД на НАП. Счита,
че соченият актив следва да бъде продаден по реда на Търговския закон. Моли
съда да отмени обжалваното решение, като върне делото на
1
първоинстанционния съд за предприемане на последващи действия по
назначаване на синдик, разпределение на внесената сума, както и продажба на
соченото МПС. Не се представят, респ. претендират нови доказателства във
въззивното производство.
Въззивната жалба е процесуално допустима. Подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 613а, ал. 1 ТЗ - обжалваното решение е публикувано
по партидата на длъжника на 26.06.2024 г., а жалбата е депозирана на
03.07.2024г. и е обявена в ТР на 19.07.2024 г. Същата е подадена от надлежно
процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, при наличие на правен интерес от обжалване.
Депозираната жалба е редовна и надлежно администрирана.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
С решение № 200/02.05.2023 год., постановено по т.д.№ 700/2022 год.
ВОС е обявил неплатежоспособността на „Вилия 2“ ООД, открил е
производство по несъстоятелност, постановил е прекратяване на дейността на
дружеството и е СПРЯЛ производството, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
С молба вх.№ 9888/16.04.2024 год. трето за производството лице –
«КУИНС ВИКТОРИЯ» ООД – в ликвидация, представлявано от ликвидатора
А.Х., е уведомило съда по несъстоятелност, че желае да погаси паричните си
задължения си към длъжника «Вилия 2» ООД. Поискал е от съда да укаже
способ за уреждане на имуществените отношения или да назначи временен
синдик, който да приеме плащанията.
С Разпореждане № 2156/18.04.2024 год. съдът по несъстоятелност е
указал на молителя, че може да депозира дължимата сума по депозитната
сметка на ОС – Варна. Указал е още, че при възобновяване на производството
по несъстоятелност, сумата ще бъде прехвърлена в специалната сметка на
дружеството.
С ново Разпореждане № 2465/10.05.2024 год. съдът е указал на третото
лице да изрази становище и да предприеме действия съгласно дадените
указания в едноседмичен срок от съобщението с оглед изтичане на срока по
чл. 632, ал.2 ТЗ. Разпореждането е съобщено на «Куинс Виктория» ООД – в
ликвидация, на 31.05.2024 год.
С Решение № 288/24.06.2024 год. ВОС е констатирал, че срокът по
2
чл.632, ал.2 ТЗ е изтекъл на 02.05.2024 год. като не е поискано възобновяване.
Със същото решение съдът е прекратил производството по несъстоятелност и
е постановил заличаване на длъжника от ТР.
Със становище от 25.06.2024 год. третото лице е уведомило съда за
погасяване на задълженията си в размер на 16 381 лева чрез превод по
депозитната сметка на ОС – Варна, осъществен на 30.05.2024 год.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи:
Предмет на обжалване е решение на съда по несъстоятелност,
постановено по реда на чл.632, ал.4 ТЗ с констатации за изтичане на
едногодишния срок, предвиден в чл.632, ал.2 ТЗ.
По арг. от чл. 632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност
може да бъде възобновено само при наличие на следните кумулативни
предпоставки: 1/искане от длъжника или кредиторите, заявено в едногодишен
срок от вписване на решението и 2/ наличие на достатъчно имуществено,
алтернативно - депозиране на необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ.
В настоящия случай липсва искане за възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност от длъжника „ВИЛИЯ 2“ ООД-гр. Варна,
вкл. искане за възобновяване от трето лице, имащо качеството на кредитор.
Следователно – липсват предпоставките за възобновяване по чл. 632, ал.2 ТЗ.
При липса на искане от легитимирано лице, наличието на достатъчно
имущество е ирелевантно за прекратяване на производството и заличаване на
длъжника /арг. чл. 632, ал.4 ТЗ/. Постановеното в идентичен смисъл решение
на ВОС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
За пълнота следва да бъде посочено, че твърденията на страната за
погасяването на дълга от трето лице чрез паричен превод по депозитната
сметка на съда, вкл. за актив, който не е продаден в сроковете по ДОПК, сочат
наличието на имущество по чл. 744, ал.1, т.2 и т.3 ТЗ. Длъжникът разполага с
процесуалното право да сезира съда по несъстоятелност с искане за
възобновяване на производството по реда на чл. 745 ТЗ, депозирано в срок от
една година след прекратяването. Компетентен да разгледа посочената молба е
ОС – Варна при съблюдаване на законовите предпоставки по чл. 744, ал.2 ТЗ.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 288/24.06.2024г., постановено по т.д.№
700/2022г. по описа на Варненски окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 14- дневен срок от
обявяването му в търговския регистър, на основание чл. 613а, ал.1 ТЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4