№ 6814
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110143699 по описа за 2021 година
като се запозна с материалите по гр. дело № 43699по описа на 2021г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Д. Й. СТ. срещу С. Д. М.. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 59, ал.9 СК. В исковата молба се отправено
искане до съда за изменение на мерките, постановени със съдебно решение касателно
режима на лични контакти на ответника с децата. Ответникът оспорва всички искове.
Направени са доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищеца по да посочи дали поддържа искането за издръжка за минал период,
считано от 20.07.2020г., като има предвид, че исковата молба е подадена на 26.07.2021г.,
/т.е. една година преди завеждане на исковата молба е 26.07.2020г./
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022 г. от 14:00часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
1
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да
предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
детето към всеки от родителите.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на страните при режим на довеждане.
ДОПУСКА до изслушване детето Деян Деянов С..
Да се осигури представител на ДСП по местоживеене на детето за изслушването му.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Образувано е по искова молба на Д. Й. СТ. срещу С. Д. М.. Ищецът твърди, че с ответницата
са разделени, като родителските права по отношение на детето са предоставени за
упражняване на майката. След влизане в сила на решението обаче детето живее при своя
баща, като бащата полага единствено грижи за сина. Иска от съда да предостави
родителските права върху детето на бащата, като определи режим на лични контакти между
майката и детето.Претендира издръжка в размер на 200лв., считано от предявяване на
исковата молба. Предявява и иск по чл. 149 СК за издръжка за минал период, считано от
20.07.2021г.
В срока за отговор, ответникът оспорва иска. Твърди, че е детето не живее с баща си, а се
отглежда от майката. Посочва, че бащата не заплаща издръжка и е образувано изпълнително
дело. Майката полага изцяло грижи за детето. Посочва, че бащата и бабата по бащина линия
настройват детето срещу майката. Иска от съда да отхвърли иска.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на децата,
2)налице изменение на обстоятелствата3) предложеният режим е в интерес на децата
4)нуждите на детето от издръжка и възможностите на ответника да я задоволява
5)настъпило изменение на обстоятелства след постановяване на решението за прекратяване
на брака.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
2
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3