ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 561
гр.Плевен, 16.03.2022 г.
Административен съд
– Плевен, осми състав, в закрито заседание на шестдесети март две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
Съдия: Недялко
Иванов
като разгледа
докладваното от съдията исково административно дело № 141 по описа за 2023
година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на Б.Л.К. ***, Н.С.К.
***, К.С. ***, С.В.Х. ***, Р.С.Х. *** и В.С.Х. ***, всички чрез адв. Л.Д.Б. от
САК със съдебен адрес *** срещу Министерство на земеделието и храните на Р
България и Общинска служба земеделие гр. Кнежа с искане за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 150 000 лева в резултат на
постановени Решение №220К/07.12.1995г. на ОСЗ – Кнежа /бивша ПК Кнежа/ и
Решение №220/07.12.1999г. на ОСЗ – Кнежа /бивша ПК Кнежа/, които решения считат
за незаконосъобразни.
С определение №396/20.02.2023г. исковата молба е оставена
без движение, като на ищците е указано да отстранят нередовностите на исковата
молба.
С молба вх. рег. №1482/13.03.2023г. е уточнено от ищците,
че искът се предявява срещу Областна дирекция „Земеделие“ - Плевен и че се считат
за незаконосъобразни Протокол №46/29.04.1992г. на Общинска поземлена комисия
Кнежа, Решение №220К/07.12.1995г. на Поземлена комисия Кнежа и Решение
№220/07.12.1999г. на Поземлена комисия Кнежа.
Настоящия състав на Административен
съд-Плевен намира, че делото не му е подсъдно в частта, с която се оспорват
актовете на Поземлена комисия Кнежа /към момента Общинска служба по земеделие
гр. Кнежа/. Доводите за това са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл. 14, ал. 3 от Закона са
собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, в действащата към
настоящия момент редакция „Решенията на общинската служба по земеделие (правоприемник на Поземлените комисии) могат
да се обжалват в 14-дневен срок пред районния съд. Жалбата се подава чрез
общинската служба по земеделие. Съдът решава спора по същество. Делата се
разглеждат в населеното място по местонахождението на имота.“
В конкретния
случай, имотите които са възстановени с решенията на ПК Кнежа се намират в
землището на град Кнежа, като разпоредбата чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ изисква
делото да бъде разгледано от Районен съд- Кнежа, които е компетентен да се
произнесе относно законосъобразността на тези актове.
Налице е хипотезата на чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ във вр. с чл. 135, ал. 2
от АПК за прекратяване на настоящото производство, като неподсъдно на
Административен съд-Плевен и изпращане на делото на компетентния съд Районен
съд – Кнежа, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане от РС-
Кнежа и да се прекрати в тази му част.
Исковата молба е подадена по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК - искът е
предявен заедно с оспорване на административния акт, но с оглед посоченото по-
горе, относно компетентния съд да разгледа оспорването на административните
актове, издадени от Поземлена комисия Кнежа, а именно РС- Кнежа, то искът е
недопустим, тъй като не е налице отменен административен акт, който е влязъл в
сила, и исковата молба следва да бъде върната и делото да се прекрати в тази
част.
Настоящият съдебен състав
приема, че претенцията за обезщетяване на вреди, без да е налице
незаконосъобразен акт и без делото за разглеждане на законосъобразността на
административния акт да е подсъдно на Административния съд, за да се разгледа
по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК, е недопустим, а и не е налице правен интерес
от търсената искова защита на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Наличието на
правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното
упражняване на правото на иск и след като той не е налице, то исковата
претенция се явява недопустима, поради което исковата молба следва да бъде
върната, а производството в тази част прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.
135, ал. 2 от АПК и на основание чл. 130 от ГПК вр. чл. 203, ал. 2 и чл.
204, ал. 5 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд-Кнежа, в частта, с която се оспорват от Б.Л.К. ***, Н.С.К. ***, К.С. ***, С.В.Х. ***, Р.С.Х. *** и В.С.Х. ***,
всички чрез адв. Л.Д.Б. от САК: Протокол №46/29.04.1992г. на Общинска поземлена
комисия Кнежа, Решение №220К/07.12.1995г. на Поземлена комисия Кнежа и Решение
№220/07.12.1999г. на Поземлена комисия Кнежа.
Прекратява производството
по и. адм. дело № 141/2023г. по описа на Административен съд-Плевен, в тази
част.
Препис от
определението да се връчи на Б.Л.К., Н.С.К., К.С.Т., С.В.Х.,
Р.С.Х. и В.С.Х. чрез адв. Л.Д.Б. от САК.
Определението в тази
част не подлежи на обжалване.
Връща исковата молба на Б.Л.К. ***, Н.С.К. ***, К.С. ***, С.В.Х.
***, Р.С.Х. *** и В.С.Х. ***, всички чрез адв. Л.Д.Б. от САК в частта срещу
Областна дирекция „Земеделие“ - Плевен с искане за присъждане на обезщетение за
имуществени вреди в размер на 150 000 лева в резултат на постановени
незаконосъобразни актове Протокол №46/29.04.1992г. на Общинска поземлена
комисия Кнежа, Решение №220К/07.12.1995г. на Поземлена комисия Кнежа и Решение
№220/07.12.1999г. на Поземлена комисия Кнежа и прекратява и. адм. дело № 141 по
описа за 2023 година на Административен съд – Плевен, в тази част.
Преписи от определението да се изпратят на Б.Л.К., Н.С.К.,
К.С.Т., С.В.Х., Р.С.Х. и В.С.Х. чрез адв. Л.Д.Б. от САК.
Определението в тази част, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му, чрез
Административен съд- Плевен.
СЪДИЯ:
/п/