О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев
въззивно гражданско дело № 35 по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 6545/28.02.2019 г., подадена от М.М.М., чрез адв. Х.Б., с която е направено
искане за допълване на Решение № 185 от 14.02.2019 година по настоящото дело,
като бъдат присъдени в полза на молителя разноски за производството пред ВОС в
размер на 300 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго
– Про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от „Енерго Про Продажби” АД против
Решение № 4773 от 23.11.2018 година, постановено по гр.дело № 7678/2018 година,
по описа на ВРС.
С Решение № 185 от 14.02.2019 година, съставът на
ВОС се е произнесъл, като е потвърдил Решение № 4773 от 23.11.2018 година,
постановено по гр.дело № 7678/2018 година, по описа на ВРС.
При постановяването на решението си, въззивният съд
не се е произнесъл по направените от страните разноски за въззивното
производство.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено несвоевременно
от въззиваемата страна М.М.М..
Същата не е подала отговор на въззивната жалба, както и не се явила лично или
чрез процесуален представител в проведеното открито съдебно заседание пред
въззивната инстанция, респективно не е направила искане за присъждане на
разноски и не е ангажирала доказателства за извършването на такива до
приключването на устните състезания пред настоящата инстанция. Искането за
присъждане на разноски е заявено едва с молбата по чл. 248 от ГПК, като не са
ангажирани доказателства, удостоверяващи извършването на разноски в произвоството.
Молбата за допълване на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6545/28.02.2019 г., подадена от М.М.М.,
чрез адв. Х.Б., по реда на чл. 248 от ГПК, за
допълване в частта за разноските на Решение № 185 от 14.02.2019 година,
постановено по в. гр. дело № 35/2019 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.