Определение по дело №47/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 101
Дата: 15 януари 2021 г.
Съдия: Красимир Машев
Дело: 20211000500047
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 101
гр. София , 12.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев

Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500047 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Подадена е частна въззивна жалба от С. И. А. (починал на 24.08.2020 г., т.е. след
подаване на въззивната частна жалба, и заместен в неговото процесуално качество от
неговите наследници Н. Т. А., П. С. А. и М. С. А., които са конституирани като
правоприемници в процеса на основание чл. 227 ГПК с Определение № 26005/11.09.2020 г.),
чрез адв. Л. И. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу
Разпореждане № 15719/15.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 6240/2011 г. по описа на
СГС, ГО, I ГО, 11 с-в, с което на основание чл. 422, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 245, ал. 3, изр. 2
ГПК в полза на ответника и длъжник в изпълнителното производство К. К. Р. е издаден т.
нар. обратен изпълнителен лист срещу ищеца и взискател в изпълнителното производство
С. И. А. за сумата от 220410,43 щатски долара, представляваща част от принудително
удовлетвореното изпълняемо право по изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 17.09.2010 г. по ч. гр. д. № 27020/2010 г. по описа
на СРС, I ГО, ведно със законната мораторна лихва от 16.03.2011 г. до окончателното й
заплащане.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като
възникването и изискуемостта на изпълняемото право, допуснато до предварително
принудително удовлетворяване, не е било отречено с влязло в сила решение, а
производството, образувано по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е било прекратено с влязло в сила
Определение, поради което не са налице процесуалните предпоставки, уредени в чл. 245, ал.
3 ГПК, за издаване на обратен изпълнителен лист. Счита, че съобразно тази правна норма не
следва да се присъждат и мораторни лихви върху сумата, предмет на обратния
изпълнителен лист, като релевира материалноправно възражение за покриване на това
1
акцесорно вземане с изтекла кратка (3-годишна) погасителна давност. Излага правен довод
за неустановяване по делото на обстоятелството точно каква сума е била удовлетворена по
допуснатото предварително изпълнение на невлязлата в сила Заповед за незабавно
изпълнение, издадена на 17.09.2010 г. по ч. гр. д. № 27020/2010 г. по описа на СРС, I ГО, тъй
като по процесното изп. д. № 20097880400536 по описа на ЧСИ М. К. е събрана сумата от
309000 лв., но по това изпълнително производство са били представени два изпълнителни
листа в полза на взискателя С. И. А., поради което не е изяснено с процесната сума от
309000 лв. каква част от изпълняемото право по процесния изпълнителен лист е
принудително удовлетворена.
Установява се от Удостоверение с изх. № 1505/11.02.2020 г., издадено от ЧСИ М. К.,
че процесното изпълнително производство е образувано въз основа на два изпълнителни
листа – 1) изпълнителен лист, издаден на 23.10.2009 г. по гр. д. № 47065/2009 г. по описа на
СРС и 2) изпълнителен лист, издаден на 17.09.2010 г. по ч. гр. д. № 27020/2010 г. по описа
на СРС (процесния), като имотът, предмет на публичната продан по изпълнителното дело, е
възложен на взискателя за сумата от 309000 лв. (с равностойност на 220410,43 щатски
долара към 16.03.2011 г.), но не е удостоверено с тази сума каква част е намалено
съответното изпълняемо право по двата изпълнителни листа, поради което това
правнорелевантно обстоятелство трябва да бъде изяснено от съдебния изпълнител (на
основание чл. 278, ал. 2, изр. 2 ГПК въззивният съд, когато се произнася по основателността
на частни въззивни жалби, може да събира и служебно доказателства). От Удостоверение с
изх. № 2099/25.02.2020 г., издадено по същото изпълнителен дело, се установява, че от
длъжника по това изпълнително дело не са постъпвали суми за погасяване на таксите и
разноските.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ М. К., с рег. № *** при КЧСИ, с район на действие района на СГС в
3-дневен срок от получаване на препис от настоящото Определение, да уточни по изп. д. №
20097880400536 със събраната сума в размер на 309000 лв. каква част е намалено съответното
изпълняемо право по изпълнителен лист, издаден на 23.10.2009 г. по гр. д. № 47065/2009 г. по
описа на СРС, респ. по изпълнителен лист, издаден на 17.09.2010 г. по ч. гр. д. № 27020/2010 г.
по описа на СРС (процесния) – в лева и в щатски долара към 16.03.2011 г., като уведоми за това
съда в същия срок!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото Определение да се връчи на ЧСИ М. К. за изпълнение!
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3